- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
2024年誹謗如何定義及處罰?
誹謗如何定義及處罰?
1.民事責任: 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1024條至第1030條的規(guī)定,自然人享有名譽權(quán),任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。若發(fā)生誹謗行為,受害者有權(quán)要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉,并可以主張賠償損失。
2.刑事責任: 《中華人民共和國刑法》第246條對誹謗罪進行了規(guī)定,明確指出,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。其中,“情節(jié)嚴重”通常指誹謗行為造成了惡劣的社會影響,或者對被誹謗人的生活、工作造成了重大負面影響。
法律依據(jù):
《中華人民共和國民法典》第1024條至第1030條(名譽權(quán)保護條款)
《中華人民共和國刑法》第246條(誹謗罪)
人身權(quán)受侵害時,如何界定法律責任?
1.侵權(quán)行為的認定:首先需明確是否存在侵犯人身權(quán)的行為,這包括但不限于對生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等的侵犯。判斷標準通常為是否存在加害行為、損害事實、加害行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系以及行為人是否存在過錯。
2.責任主體的確定:明確侵權(quán)行為的責任主體,即是誰實施了侵權(quán)行為。責任主體可以是自然人、法人或其他組織。在某些情況下,如雇主對其雇員在執(zhí)行工作任務中的侵權(quán)行為承擔責任(替代責任)。
3.損害賠償原則:根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,侵權(quán)責任的基本原則是恢復原狀或賠償損失。對于人身權(quán)的侵害,主要采取賠償損失的方式,包括實際損失和合理預見的損失,如醫(yī)療費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等。
4.免責與減責事由:考慮是否存在免責或減輕責任的情形,如受害人有過錯、不可抗力、正當防衛(wèi)、緊急避險等。
法律依據(jù):
《中華人民共和國民法典》:民法典是界定人身權(quán)侵權(quán)法律責任的主要法律依據(jù),其中第七編“侵權(quán)責任”詳細規(guī)定了侵權(quán)責任的構(gòu)成要件、責任承擔方式、免責與減責情形等。
第一千零九條:“自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護?!?/p>
第一千一百六十五條:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任?!?/p>
第一千一百七十九條:“侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?!?/p>
第一千一百八十二條:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的,按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償;…”
其他相關(guān)法律法規(guī):根據(jù)具體情況,可能還需參考《中華人民共和國刑法》中關(guān)于故意傷害罪、侮辱誹謗罪等相關(guān)條款,如果涉及工作場所傷害,則需考慮《中華人民共和國勞動法》及《工傷保險條例》等規(guī)定。界定人身權(quán)受侵害時的法律責任,需要綜合分析侵權(quán)行為、損害后果、責任主體、賠償原則等因素,并嚴格依據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)法律法規(guī)的具體規(guī)定進行。
治療延誤會導致侵權(quán)責任嗎?
1.過錯責任原則:根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1165條,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。治療延誤是否構(gòu)成侵權(quán),首先需判斷醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員是否存在過錯,即是否違反了醫(yī)療行業(yè)的一般注意義務或特定情況下的特殊注意義務。
2.因果關(guān)系:侵權(quán)責任的成立還要求過錯行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。需要證明患者所遭受的損害(如病情加重、治療周期延長等)是直接由治療延誤造成的,而非其他因素。
3.免責事由:根據(jù)《民法典》第1224條,因搶救生命垂危的患者等緊急情況,不能取得患者或者其近親屬意見的,經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準,可以立即實施相應的醫(yī)療措施。在這種情況下,即使治療決策可能事后看來不夠理想,但基于緊急避險的原則,可能不構(gòu)成侵權(quán)。
4.損害賠償:如果確定了治療延誤構(gòu)成侵權(quán),根據(jù)《民法典》第1179條至第1186條的規(guī)定,患者有權(quán)要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等因侵權(quán)造成的直接和間接損失。
法律依據(jù):
《中華人民共和國民法典》第1165條:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任?!?/p>
《中華人民共和國民法典》第1179條至第1186條,詳細規(guī)定了人身損害賠償?shù)木唧w項目和計算方法。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》(已廢止,相關(guān)內(nèi)容并入《民法典》)中關(guān)于醫(yī)療損害責任的規(guī)定,雖然該法已失效,但仍可作為理解相關(guān)法律精神的參考。
《醫(yī)療事故處理條例》及相關(guān)醫(yī)療管理規(guī)定,雖然主要針對醫(yī)療事故,但對判斷醫(yī)療行為是否存在過錯及因果關(guān)系也有一定的指導意義。治療延誤是否會導致侵權(quán)責任,關(guān)鍵在于判斷醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員是否存在過錯,該過錯與患者損害之間是否存在因果關(guān)系,同時考慮是否有免責情形。若滿足侵權(quán)責任的構(gòu)成要件,患者有權(quán)依法尋求賠償。
誹謗不僅侵犯了公民的個人名譽權(quán),也破壞了社會秩序與和諧。法律通過設定民事和刑事雙重責任機制,旨在保護公民名譽不受非法侵犯,同時警戒和懲罰誹謗行為人。在遭遇誹謗時,受害者應積極運用法律武器維護自身權(quán)益,同時,社會各界也應共同營造尊重事實、崇尚公正的良好風尚,減少誹謗事件的發(fā)生。
『溫馨提示』法律問題讓您感到困惑?法頭條是您的法律顧問!我們匯聚了數(shù)萬名專業(yè)律師,為您解答各種法律疑難。無論是文字、電話還是視頻咨詢,我們都能滿足您的需求。點擊咨詢,讓我們?yōu)槟峁I(yè)、高效的法律服務。
-
近日,湖北宜昌某景區(qū)蹦極繩斷裂事件中,游客從40米高空墜落、現(xiàn)場血跡等細節(jié)暴露出設備維護與應急管理的漏洞。下面小編從法律視角解析此類事件中經(jīng)營場所的責任邊界,并明確安全保障義務的監(jiān)管主體,為公眾維權(quán)與行業(yè)規(guī)范提供理論依據(jù)。...時間:2025.08.27
-
電信網(wǎng)絡詐騙犯罪呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、跨境化、智能化特征,其衍生出的幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動已成為司法打擊重點。上海警方破獲一起外聘教師利用實習名義誘導學生參與手機口引流詐騙的案件,暴露出教育領(lǐng)域從業(yè)人員涉詐犯罪的新動向。下面小編詳細解析此類犯罪的規(guī)制路徑。...時間:2025.08.27
-
近日,男子口袋中的某品牌充電寶突然起火,導致其左腿Ⅲ度燒傷,需進行植皮手術(shù),治療費用預估3萬至4萬元。該事件經(jīng)社交媒體發(fā)酵后引發(fā)公眾對充電寶安全性的廣泛關(guān)注。盡管涉事充電寶不在某品牌此前召回批次內(nèi),但市場監(jiān)管部門已介入調(diào)查,品牌方責任認定成為焦點。下面小編將從法律層面解析品牌方需承擔的責任類型及產(chǎn)品質(zhì)量...時間:2025.07.25
-
近期臺灣師范大學女足教練周臺英因逼學生抽血換學分引發(fā)社會廣泛關(guān)注。該事件暴露出教育領(lǐng)域中個別主體以學分脅迫學生接受非自愿醫(yī)療行為的亂象,將公民人身權(quán)利保護問題推向輿論焦點。從法律視角審視,此類行為不僅涉及教育倫理,更可能觸犯司法體系中關(guān)于人身權(quán)利保護的核心條款。...時間:2025.07.21
-
在信息飛速傳播的當下,網(wǎng)絡成為人們獲取信息、交流互動的重要平臺。部分人卻利用網(wǎng)絡的便捷性與開放性,肆意造謠傳謠,污蔑他人名譽,給受害者帶來極大的身心傷害,也擾亂了正常的社會秩序和網(wǎng)絡環(huán)境。造謠傳謠行為不僅違背道德準則,更觸犯了法律紅線...時間:2025.07.17
-
在科技以日新月異之勢飛速發(fā)展的當下,先進技術(shù)如雙刃劍,在給生活帶來便利的同時,也被一些不法分子利用實施違法活動,偷拍行為便是典型代表。借助隱蔽且先進的設備,肆意窺探他人生活。這種行為不僅嚴重侵犯了他人隱私,讓受害者陷入心理困境,更對社會秩序和公序良俗造成極大破壞,引發(fā)公眾不安與信任危機。...時間:2025.07.11
-
隨著我國法治建設持續(xù)深化,對公民人身權(quán)利的保護力度進一步加大。民營企業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要組成部分,其經(jīng)營者的合法權(quán)益保障備受關(guān)注。民企老板因司法機關(guān)錯誤羈押導致人身自由受限,不僅涉及程序合法性審查,更需明確責任追究與賠償機制。...時間:2025.07.11
-
2025年7月2日凌晨,上海交通大學閔行校區(qū)南區(qū)體育場發(fā)生一起學生與校外人員沖突事件。據(jù)網(wǎng)友披露,一名學生在校內(nèi)跑步時被校外兒童踢球砸中頭部,與家長發(fā)生言語爭執(zhí)后倒地,遭對方腳踹、肘擊,后被送醫(yī)治療。事件經(jīng)微博傳播引發(fā)廣泛關(guān)注,上海交大保衛(wèi)處連夜發(fā)布聲明,稱已成立工作專班與公安部門協(xié)同調(diào)查,并強調(diào)“堅決保護...時間:2025.07.02
-
2025年7月2日,一則“上海交大學生疑被校外人士毆打”的消息引發(fā)社會關(guān)注。據(jù)公開信息,6月30日晚,上海交通大學閔行校區(qū)一名學生在校內(nèi)體育場訓練時,因被校外人員踢來的足球砸中頭部,與對方家長發(fā)生言語沖突后倒地,隨后遭腳踹、肘擊,最終被送醫(yī)治療。7月2日凌晨,上海交通大學保衛(wèi)處通過“平安交大”微信公眾號發(fā)布聲明...時間:2025.07.02
-
有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布截圖稱《新華字典》(第12版)對“累贅”一詞的例句為“孩子小成了累贅”,引發(fā)公眾對出版物內(nèi)容合法性與社會倫理的廣泛爭議。部分網(wǎng)友認為該例句涉嫌歧視未成年人,違反《未成年人保護法》中“尊重未成年人人格尊嚴”的原則;另有觀點認為字典作為工具書,例句僅反映語言使用現(xiàn)實,不構(gòu)成法律侵權(quán)。法頭條...時間:2025.07.01
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16