用AI偽造商品毀損圖惡意退款違法嗎?

　　消費者通過AI將完好商品偽造成“破損”“發(fā)霉”狀態(tài)并申請退款，本質是虛構事實騙取財物。

　　根據《民法典》第一百四十八條，此類行為具有主觀欺詐故意，客觀上導致商家陷入錯誤認識并遭受財產損失，構成民事欺詐。商家有權通過訴訟或仲裁請求撤銷退款行為，并要求賠償運費、貨值等實際損失。

　　消費者以非法占有為目的，偽造圖片騙取貨款但未達刑事立案標準(3000元)，則可能觸犯《治安管理處罰法》第四十九條。

　　虛構事實騙取公私財物的，可處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可并處一千元以下罰款。

　　當偽造退款行為達到“數額較大”(3000元至1萬元以上)或多次實施(兩年內三次以上)，則可能構成《刑法》第二百六十六條規(guī)定的詐騙罪。司法實踐中，法院會綜合考量行為次數、涉案金額及主觀惡性。

AI編造虛假險情擺拍傳謠構成犯罪嗎?

　　根據《治安管理處罰法》第二十五條，編造虛假險情、災情并在網絡傳播，擾亂公共秩序的，可處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或五百元以下罰款。

　　虛假險情信息嚴重擾亂社會秩序，則可能觸犯《刑法》第二百九十一條之一第二款。

　　該條款規(guī)定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情并在信息網絡傳播，或明知是虛假信息仍故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制;造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　某公司利用AI批量生成20余條虛假災情視頻，累計播放量超167萬次，導致多地政府部門啟動應急響應，最終兩名負責人被以編造、故意傳播虛假信息罪判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。

　　實踐中，法院通常從傳播范圍、危害后果及社會影響三方面判定是否“嚴重擾亂社會秩序”。

　　某地法院審理的案件中，被告人編造“地震預警”信息并傳播，導致數千名居民離家避險、學校停課，當地政府耗費大量資源辟謠，最終被認定構成犯罪。