《新華字典》例句“小孩是累贅”是否侵犯未成年人權(quán)益?

　　該例句未直接侵犯未成年人權(quán)益，但出版方需承擔內(nèi)容審核的社會責任。根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》第四條，保護未成年人應(yīng)堅持最有利于未成年人的原則，尊重其人格尊嚴。本案中，“孩子小成了累贅”的例句雖可能引發(fā)公眾對未成年人社會地位的負面聯(lián)想，但字典作為語言工具書，其例句功能是客觀呈現(xiàn)詞匯在現(xiàn)實語境中的使用情況，而非表達主觀價值判斷。只要例句本身不包含侮辱、誹謗或惡意貶損內(nèi)容，僅反映部分社會現(xiàn)象，則不構(gòu)成對未成年人人格尊嚴的侵犯。不過，出版方需依據(jù)《出版管理條例》第二十五條，對涉及未成年人權(quán)益的內(nèi)容進行審慎審核，避免引發(fā)社會誤解。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國未成年人保護法》第四條：保護未成年人，應(yīng)當堅持最有利于未成年人的原則。處理涉及未成年人事項，應(yīng)當符合下列要求：……(二)尊重未成年人人格尊嚴……

　　《出版管理條例》第二十五條：任何出版物不得含有下列內(nèi)容：……(七)宣揚淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪的;(八)侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的……

公眾能否要求刪除字典爭議例句?

　　公眾可通過合法途徑提出修改建議，但無權(quán)直接要求強制刪除。根據(jù)《出版管理條例》第三十四條，出版單位應(yīng)當建立內(nèi)容自查制度，對出版物內(nèi)容負責。若公眾認為字典例句存在違反法律、法規(guī)或社會公德的內(nèi)容，可向出版行政主管部門(如國家新聞出版署)或出版單位提出書面意見，要求其重新審核并作出處理。出版單位需依據(jù)《出版物質(zhì)量管理規(guī)定》第十條，對讀者反饋的問題進行核實，若例句確實存在科學性、思想性錯誤，應(yīng)及時修訂;若例句符合語言使用規(guī)范，則需向公眾說明理由。但需注意，法律未賦予公眾直接強制刪除出版物內(nèi)容的權(quán)利，修改建議需通過行政程序或出版單位內(nèi)部審核機制實現(xiàn)。

　　法律依據(jù)：

　　《出版管理條例》第三十四條：出版單位應(yīng)當建立編輯責任制度，必須有專職的編輯人員負責初審、復(fù)審和終審。出版單位應(yīng)當建立內(nèi)容自查制度，按照國家有關(guān)規(guī)定對出版物的內(nèi)容進行檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時處理。

　　《出版物質(zhì)量管理規(guī)定》第十條：出版單位應(yīng)當建立讀者反饋機制，對讀者反映的質(zhì)量問題及時處理，并將處理結(jié)果記錄存檔。對讀者投訴較多的出版物，出版單位應(yīng)當及時分析原因，采取改進措施。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零二十五條：行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事實;(二)對他人提供的嚴重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù);(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。字典例句若符合客觀描述，則不適用此條款。

　　以上則是關(guān)于“出版物內(nèi)容審查”的詳細內(nèi)容，法頭條小編已經(jīng)在上文中進行了講解，希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。要是您在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。