孩子路邊踢球致外賣小哥骨折該如何賠償?

　　根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條，人身損害賠償范圍涵蓋醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等治療康復(fù)支出，以及因誤工減少的收入。造成殘疾或死亡，還需賠償輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金或喪葬費(fèi)、死亡賠償金。

　　賠償范圍認(rèn)定需遵循“實(shí)際損失填補(bǔ)”原則。

　　醫(yī)療費(fèi)需以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)需結(jié)合護(hù)理期限與當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)則需證明收入減少與侵權(quán)行為的因果關(guān)系。

　　受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，電動(dòng)車修理費(fèi)需提供維修清單與支付憑證，損失金額按損失發(fā)生時(shí)市場價(jià)格或其他合理方式計(jì)算。

　　未成年人實(shí)施踢球行為時(shí)未盡合理注意義務(wù)，導(dǎo)致球滾入車道引發(fā)事故，可認(rèn)定其存在過錯(cuò);受害人騎行時(shí)未觀察路況，對(duì)損害發(fā)生亦有過錯(cuò)，則需根據(jù)雙方過錯(cuò)大小按比例分擔(dān)責(zé)任。

　　司法實(shí)踐中，法院會(huì)結(jié)合現(xiàn)場環(huán)境、行為危險(xiǎn)性等因素綜合判定過錯(cuò)比例。

　　本案中，法院判決兩個(gè)孩子成立共同過失侵權(quán)，而外賣小哥不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人賠償外賣小哥受傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)3.5萬余元。

未成年侵權(quán)由誰承擔(dān)賠償?

　　根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　監(jiān)護(hù)人責(zé)任屬于法定替代責(zé)任，其歸責(zé)原則為無過錯(cuò)責(zé)任，即無論監(jiān)護(hù)人是否存在過錯(cuò)，均需對(duì)未成年人侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。但監(jiān)護(hù)人能證明已盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，可減輕其侵權(quán)責(zé)任。

　　未成年人自身財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償存在例外情形。

　　未成年人擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如接受贈(zèng)與、繼承所得財(cái)產(chǎn)，或通過創(chuàng)作、表演等合法收入積累財(cái)產(chǎn)，則需優(yōu)先從其本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足。

　　司法實(shí)踐中，法院會(huì)審查未成年人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性，避免監(jiān)護(hù)人濫用“未成年人財(cái)產(chǎn)”名義逃避責(zé)任。

　　監(jiān)護(hù)人責(zé)任減免需嚴(yán)格審查證據(jù)。監(jiān)護(hù)人主張已盡監(jiān)護(hù)職責(zé)的，需提供證據(jù)證明對(duì)未成年人進(jìn)行了必要的安全教育、危險(xiǎn)行為制止等措施。

　　未成年人侵權(quán)行為發(fā)生在學(xué)校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等教育機(jī)構(gòu)管理范圍內(nèi)，教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，亦需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，此時(shí)監(jiān)護(hù)人責(zé)任可能因教育機(jī)構(gòu)過錯(cuò)而部分免除。