男子被馬蜂蜇死,養(yǎng)蜂鄰居判賠近百萬法律依據是什么?

　　此類案件的判決依據主要集中于《中華人民共和國民法典》中關于飼養(yǎng)動物損害責任及共同危險行為的規(guī)定。

　　根據《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應承擔無過錯責任，即無論飼養(yǎng)人是否存在過錯，均需對損害結果負責，除非能證明損害由被侵權人故意或重大過失造成。

　　在馬蜂蜇人案件中，飼養(yǎng)人需證明已對馬蜂活動范圍采取合理控制措施，將蜂窩與居民區(qū)保持安全距離、實施封閉管理、配備急救藥物等。無法證明已盡到管理義務，則需承擔賠償責任。

　　無法確定具體致害動物歸屬時，司法實踐常援引共同危險責任原則。

　　根據《民法典》第一千一百七十條，二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或數(shù)人行為造成損害，且無法確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

　　在馬蜂蜇人案件中，多戶飼養(yǎng)馬蜂且無法區(qū)分具體蜇人蜂群來源，法院將判定所有飼養(yǎng)人共同承擔賠償責任，以保障受害人權益。

共同危險責任原則有哪些?

　　共同危險責任原則適用于數(shù)人實施危險行為且無法確定具體侵權人的情形，其核心要義包括以下四方面：

　　1. 行為主體須為二人以上，且各行為人實施的行為均具有致害可能性。

　　在馬蜂蜇人案件中，多戶在公共區(qū)域附近飼養(yǎng)馬蜂，且馬蜂活動范圍覆蓋受害人路徑，則各飼養(yǎng)人的行為均構成危險源。

　　2. 損害結果與危險行為之間存在因果關系，但無法確定具體侵權人。

　　司法實踐中，法院通常通過監(jiān)控錄像、證人證言、鑒定意見等證據，推斷損害由共同危險行為導致。

　　3. 適用無過錯責任歸責原則。共同危險行為人不得以自身無過錯為由主張免責，除非能證明損害由被侵權人故意或重大過失造成。

　　在馬蜂蜇人案件中，飼養(yǎng)人需承擔舉證責任，證明已盡到管理義務或受害人存在過錯。

　　4. 行為人承擔連帶責任，內部責任份額按平均原則劃分。根據《民法典》第一百七十八條，連帶責任人支付超出自己份額的，有權向其他責任人追償。

　　在司法實踐中，法院通常判定各飼養(yǎng)人平均分擔賠償責任，以體現(xiàn)公平原則。