男生宿舍打游戲猝死家屬指責(zé)宿管,宿管是否需要承擔(dān)責(zé)任?

　　根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條，公共場所管理者承擔(dān)安全保障義務(wù)需滿足“未盡到合理限度范圍內(nèi)的管理職責(zé)”這一核心要件。

　　在學(xué)生宿舍場景中，宿管的責(zé)任邊界需從以下三方面分析：

　　1. 學(xué)生猝死通常與自身健康狀況或不良生活習(xí)慣直接相關(guān)。

　　經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，死亡原因系自身疾病或長期熬夜等個人行為導(dǎo)致，且宿管未實施直接侵權(quán)行為，則難以認(rèn)定宿管存在過錯。

　　2. 宿管的主要職責(zé)包括維護(hù)宿舍秩序、定期巡查公共區(qū)域、制止違規(guī)行為等。

　　宿管已按制度要求完成巡查、及時處理突發(fā)情況，且無證據(jù)證明其存在消極不作為，則不應(yīng)苛責(zé)其承擔(dān)超出職責(zé)范圍的監(jiān)護(hù)責(zé)任。

　　3. 法律責(zé)任的認(rèn)定需以“管理疏漏與損害結(jié)果存在直接因果關(guān)系”為前提。

　　宿管已履行基本管理義務(wù)，學(xué)生猝死與宿管行為無必然聯(lián)系，則校方無需擔(dān)責(zé)。司法實踐中，類似案件多因家屬無法證明校方存在過錯而駁回訴求。

民法典規(guī)定安全保障義務(wù)有哪些?

　　《民法典》第一千一百九十八條確立的安全保障義務(wù)體系，包含以下核心要素：

　　1. 義務(wù)主體范圍

　　涵蓋經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者及群眾性活動組織者。

　　具體包括賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等，學(xué)校作為教育機構(gòu)，其宿舍、教室等公共區(qū)域的管理者亦屬義務(wù)主體范疇。

　　2. 義務(wù)內(nèi)容界定

　　安全保障義務(wù)以“合理限度”為邊界，包含三方面要求：

　　事前預(yù)防義務(wù)

　　需通過設(shè)置警示標(biāo)識、檢修設(shè)施設(shè)備、制定應(yīng)急預(yù)案等措施消除潛在危險。

　　事中制止義務(wù)

　　對場所內(nèi)發(fā)生的侵害行為或危險情形，應(yīng)及時采取制止、救助等措施。

　　事后救助義務(wù)

　　損害發(fā)生后，需履行及時送醫(yī)、保護(hù)現(xiàn)場、配合調(diào)查等義務(wù)。

　　3. 歸責(zé)原則與責(zé)任形態(tài)

　　過錯責(zé)任原則

　　義務(wù)主體僅在未盡到合理管理職責(zé)時承擔(dān)責(zé)任，已履行義務(wù)則無需擔(dān)責(zé)。商場已盡到地面防滑提示義務(wù)，顧客因自身疏忽摔倒，商場不承擔(dān)責(zé)任。

　　責(zé)任形態(tài)區(qū)分

　　因義務(wù)主體自身管理疏漏導(dǎo)致?lián)p害，由其直接承擔(dān)賠償責(zé)任;因第三人行為造成損害，義務(wù)主體未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任后，可向第三人追償。