- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
2024年醫(yī)療過錯(cuò)對(duì)患者身體權(quán)益侵害如何界定?
醫(yī)療過錯(cuò)對(duì)患者身體權(quán)益侵害如何界定?
首先,界定醫(yī)療過錯(cuò)的關(guān)鍵在于認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員在診療過程中是否違反了相應(yīng)的診療規(guī)范和職業(yè)準(zhǔn)則,即是否存在過失行為。這包括但不限于誤診、漏診、不當(dāng)治療、未盡告知義務(wù)等情形。
其次,醫(yī)療過錯(cuò)對(duì)患者身體權(quán)益的侵害還需要確定過失行為與患者的身體損害結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系。即患者的身體損害是由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員的過失行為直接導(dǎo)致,而非其他因素引起。
再次,對(duì)于損害的具體程度,應(yīng)根據(jù)患者的病情發(fā)展、健康狀況的實(shí)際變化以及后續(xù)治療等情況進(jìn)行評(píng)估,可能涉及到生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等多個(gè)層面。
引用法條:
《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條明確規(guī)定:“患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?!蓖瑫r(shí),第五十七條進(jìn)一步規(guī)定:“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!?/p>
此外,《民法典》第一千二百一十八條也對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定:“患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”
醫(yī)療事故導(dǎo)致的傷害是否侵權(quán)?
醫(yī)療事故導(dǎo)致的傷害,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,確實(shí)構(gòu)成了對(duì)患者人身權(quán)益的侵權(quán)行為。在醫(yī)療活動(dòng)中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員因過錯(cuò)(包括過失和故意)造成患者人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這里的過錯(cuò)主要體現(xiàn)在違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)等,從而直接導(dǎo)致患者受到不應(yīng)有的身體、健康甚至生命的損害。
醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任的主要構(gòu)成要件包括:一是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員存在過錯(cuò);二是存在實(shí)際的醫(yī)療行為;三是該醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。滿足這三個(gè)條件,即可認(rèn)定為醫(yī)療事故侵權(quán)。
引用法條:
1. 《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條:“患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”
2. 《醫(yī)療事故處理條例》第二條:“本條例所稱醫(yī)療事故,是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故?!?/p>
3. 最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋,進(jìn)一步明確了醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則、舉證責(zé)任分配等問題,為醫(yī)療事故侵權(quán)案件的審判提供了具體的司法指導(dǎo)。
醫(yī)療過錯(cuò)對(duì)患者身體權(quán)益的侵害界定是一個(gè)結(jié)合醫(yī)學(xué)事實(shí)與法律規(guī)定的復(fù)雜過程。在實(shí)際案例中,律師和法院將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),并結(jié)合病歷資料、醫(yī)療鑒定意見等證據(jù)材料,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)嘏袛嗍欠翊嬖卺t(yī)療過錯(cuò)、過錯(cuò)與損害之間的因果關(guān)系及損害的程度,從而為受害患者爭(zhēng)取合法權(quán)益。
〖溫馨提示〗以上是法頭條法務(wù)對(duì)“醫(yī)療過錯(cuò)對(duì)患者身體權(quán)益侵害如何界定”問題的解答,如果您需要更多法律支持,請(qǐng)到法頭條進(jìn)行咨詢。
-
近日,湖北宜昌某景區(qū)蹦極繩斷裂事件中,游客從40米高空墜落、現(xiàn)場(chǎng)血跡等細(xì)節(jié)暴露出設(shè)備維護(hù)與應(yīng)急管理的漏洞。下面小編從法律視角解析此類事件中經(jīng)營場(chǎng)所的責(zé)任邊界,并明確安全保障義務(wù)的監(jiān)管主體,為公眾維權(quán)與行業(yè)規(guī)范提供理論依據(jù)。...時(shí)間:2025.08.27
-
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、跨境化、智能化特征,其衍生出的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)已成為司法打擊重點(diǎn)。上海警方破獲一起外聘教師利用實(shí)習(xí)名義誘導(dǎo)學(xué)生參與手機(jī)口引流詐騙的案件,暴露出教育領(lǐng)域從業(yè)人員涉詐犯罪的新動(dòng)向。下面小編詳細(xì)解析此類犯罪的規(guī)制路徑。...時(shí)間:2025.08.27
-
近日,男子口袋中的某品牌充電寶突然起火,導(dǎo)致其左腿Ⅲ度燒傷,需進(jìn)行植皮手術(shù),治療費(fèi)用預(yù)估3萬至4萬元。該事件經(jīng)社交媒體發(fā)酵后引發(fā)公眾對(duì)充電寶安全性的廣泛關(guān)注。盡管涉事充電寶不在某品牌此前召回批次內(nèi),但市場(chǎng)監(jiān)管部門已介入調(diào)查,品牌方責(zé)任認(rèn)定成為焦點(diǎn)。下面小編將從法律層面解析品牌方需承擔(dān)的責(zé)任類型及產(chǎn)品質(zhì)量...時(shí)間:2025.07.25
-
近期臺(tái)灣師范大學(xué)女足教練周臺(tái)英因逼學(xué)生抽血換學(xué)分引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。該事件暴露出教育領(lǐng)域中個(gè)別主體以學(xué)分脅迫學(xué)生接受非自愿醫(yī)療行為的亂象,將公民人身權(quán)利保護(hù)問題推向輿論焦點(diǎn)。從法律視角審視,此類行為不僅涉及教育倫理,更可能觸犯司法體系中關(guān)于人身權(quán)利保護(hù)的核心條款。...時(shí)間:2025.07.21
-
在信息飛速傳播的當(dāng)下,網(wǎng)絡(luò)成為人們獲取信息、交流互動(dòng)的重要平臺(tái)。部分人卻利用網(wǎng)絡(luò)的便捷性與開放性,肆意造謠傳謠,污蔑他人名譽(yù),給受害者帶來極大的身心傷害,也擾亂了正常的社會(huì)秩序和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。造謠傳謠行為不僅違背道德準(zhǔn)則,更觸犯了法律紅線...時(shí)間:2025.07.17
-
在科技以日新月異之勢(shì)飛速發(fā)展的當(dāng)下,先進(jìn)技術(shù)如雙刃劍,在給生活帶來便利的同時(shí),也被一些不法分子利用實(shí)施違法活動(dòng),偷拍行為便是典型代表。借助隱蔽且先進(jìn)的設(shè)備,肆意窺探他人生活。這種行為不僅嚴(yán)重侵犯了他人隱私,讓受害者陷入心理困境,更對(duì)社會(huì)秩序和公序良俗造成極大破壞,引發(fā)公眾不安與信任危機(jī)。...時(shí)間:2025.07.11
-
隨著我國法治建設(shè)持續(xù)深化,對(duì)公民人身權(quán)利的保護(hù)力度進(jìn)一步加大。民營企業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,其經(jīng)營者的合法權(quán)益保障備受關(guān)注。民企老板因司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤羈押導(dǎo)致人身自由受限,不僅涉及程序合法性審查,更需明確責(zé)任追究與賠償機(jī)制。...時(shí)間:2025.07.11
-
2025年7月2日凌晨,上海交通大學(xué)閔行校區(qū)南區(qū)體育場(chǎng)發(fā)生一起學(xué)生與校外人員沖突事件。據(jù)網(wǎng)友披露,一名學(xué)生在校內(nèi)跑步時(shí)被校外兒童踢球砸中頭部,與家長發(fā)生言語爭(zhēng)執(zhí)后倒地,遭對(duì)方腳踹、肘擊,后被送醫(yī)治療。事件經(jīng)微博傳播引發(fā)廣泛關(guān)注,上海交大保衛(wèi)處連夜發(fā)布聲明,稱已成立工作專班與公安部門協(xié)同調(diào)查,并強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決保護(hù)...時(shí)間:2025.07.02
-
2025年7月2日,一則“上海交大學(xué)生疑被校外人士毆打”的消息引發(fā)社會(huì)關(guān)注。據(jù)公開信息,6月30日晚,上海交通大學(xué)閔行校區(qū)一名學(xué)生在校內(nèi)體育場(chǎng)訓(xùn)練時(shí),因被校外人員踢來的足球砸中頭部,與對(duì)方家長發(fā)生言語沖突后倒地,隨后遭腳踹、肘擊,最終被送醫(yī)治療。7月2日凌晨,上海交通大學(xué)保衛(wèi)處通過“平安交大”微信公眾號(hào)發(fā)布聲明...時(shí)間:2025.07.02
-
有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布截圖稱《新華字典》(第12版)對(duì)“累贅”一詞的例句為“孩子小成了累贅”,引發(fā)公眾對(duì)出版物內(nèi)容合法性與社會(huì)倫理的廣泛爭(zhēng)議。部分網(wǎng)友認(rèn)為該例句涉嫌歧視未成年人,違反《未成年人保護(hù)法》中“尊重未成年人人格尊嚴(yán)”的原則;另有觀點(diǎn)認(rèn)為字典作為工具書,例句僅反映語言使用現(xiàn)實(shí),不構(gòu)成法律侵權(quán)。法頭條...時(shí)間:2025.07.01
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16