- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
媒體報(bào)道中涉及肖像權(quán)問題嗎?
媒體報(bào)道中涉及肖像權(quán)問題嗎?
根據(jù)《民法典》第1018條,自然人享有肖像權(quán),有權(quán)決定、使用、許可他人使用和禁止他人非法使用自己的肖像。同時(shí),《民法典》第1024條規(guī)定,新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等合法行使職權(quán)的行為,不承擔(dān)民事責(zé)任。這意味著在正常的新聞報(bào)道中,媒體在不以營利為目的、不侵犯個(gè)人名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的情況下,可以使用公眾人物或事件相關(guān)者的肖像。但對(duì)非公眾人物,媒體在報(bào)道時(shí)需更加謹(jǐn)慎,盡量獲取其同意,否則可能構(gòu)成侵權(quán)。
【相關(guān)法條】
1. 《中華人民共和國民法典》第1018條:自然人享有肖像權(quán),有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像,但是法律另有規(guī)定的除外。
2. 《中華人民共和國民法典》第1024條:對(duì)侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),損害社會(huì)公共利益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等合法行使職權(quán)的行為,不承擔(dān)民事責(zé)任。
醫(yī)療過失致患者重傷,是否構(gòu)成對(duì)生命健康權(quán)的侵犯?
醫(yī)療過失導(dǎo)致患者重傷的情況可能被視為對(duì)公民的生命健康權(quán)的侵犯。根據(jù)法律,生命健康權(quán)是公民的基本權(quán)利,受到憲法和相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)。當(dāng)醫(yī)生或醫(yī)療機(jī)構(gòu)在提供醫(yī)療服務(wù)時(shí),由于疏忽大意、違反醫(yī)療規(guī)程或者未能盡到合理的注意義務(wù),導(dǎo)致患者受到嚴(yán)重傷害或健康狀況惡化,這就可能構(gòu)成了醫(yī)療過失。
醫(yī)療過失的判定通常需要考慮以下幾個(gè)因素:是否存在醫(yī)患關(guān)系、醫(yī)生是否違反了其專業(yè)職責(zé)、患者的傷害是否直接由醫(yī)生的行為引起,以及醫(yī)生的行為在當(dāng)時(shí)的情況下是否合理。如果這些條件都滿足,那么醫(yī)療過失就可能成立,也就構(gòu)成了對(duì)患者生命健康權(quán)的侵犯。
【相關(guān)法條】
1. 《中華人民共和國憲法》第三十八條規(guī)定:“公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”生命健康權(quán)是人格尊嚴(yán)的重要組成部分,醫(yī)療過失造成患者重傷,侵犯了其人格尊嚴(yán)。
2. 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定:“患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?!边@意味著醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員如果因?yàn)檫^失導(dǎo)致患者受到傷害,需要承擔(dān)法律責(zé)任。
3. 《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十二條規(guī)定:“醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章及技術(shù)操作規(guī)范。”如果醫(yī)師違反了這些規(guī)定,可能導(dǎo)致醫(yī)療過失。醫(yī)療過失致患者重傷,不僅可能構(gòu)成醫(yī)療事故,也可能侵犯到患者的生命健康權(quán),需依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。具體的法律責(zé)任會(huì)根據(jù)實(shí)際情況,如過失程度、造成的損害程度等因素來確定。
媒體報(bào)道在使用肖像時(shí)需遵守法律規(guī)定,尊重公民的肖像權(quán)。對(duì)于公眾人物,媒體在進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)通常有較大的肖像使用權(quán);而對(duì)于非公眾人物,媒體則需要謹(jǐn)慎處理,最好取得本人同意,以避免侵犯其肖像權(quán)。在實(shí)際操作中,媒體應(yīng)平衡新聞自由與個(gè)人權(quán)利的邊界,確保合法、合規(guī)地進(jìn)行新聞報(bào)道。
-
近日,湖北宜昌某景區(qū)蹦極繩斷裂事件中,游客從40米高空墜落、現(xiàn)場血跡等細(xì)節(jié)暴露出設(shè)備維護(hù)與應(yīng)急管理的漏洞。下面小編從法律視角解析此類事件中經(jīng)營場所的責(zé)任邊界,并明確安全保障義務(wù)的監(jiān)管主體,為公眾維權(quán)與行業(yè)規(guī)范提供理論依據(jù)。...時(shí)間:2025.08.27
-
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、跨境化、智能化特征,其衍生出的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)已成為司法打擊重點(diǎn)。上海警方破獲一起外聘教師利用實(shí)習(xí)名義誘導(dǎo)學(xué)生參與手機(jī)口引流詐騙的案件,暴露出教育領(lǐng)域從業(yè)人員涉詐犯罪的新動(dòng)向。下面小編詳細(xì)解析此類犯罪的規(guī)制路徑。...時(shí)間:2025.08.27
-
近日,男子口袋中的某品牌充電寶突然起火,導(dǎo)致其左腿Ⅲ度燒傷,需進(jìn)行植皮手術(shù),治療費(fèi)用預(yù)估3萬至4萬元。該事件經(jīng)社交媒體發(fā)酵后引發(fā)公眾對(duì)充電寶安全性的廣泛關(guān)注。盡管涉事充電寶不在某品牌此前召回批次內(nèi),但市場監(jiān)管部門已介入調(diào)查,品牌方責(zé)任認(rèn)定成為焦點(diǎn)。下面小編將從法律層面解析品牌方需承擔(dān)的責(zé)任類型及產(chǎn)品質(zhì)量...時(shí)間:2025.07.25
-
近期臺(tái)灣師范大學(xué)女足教練周臺(tái)英因逼學(xué)生抽血換學(xué)分引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。該事件暴露出教育領(lǐng)域中個(gè)別主體以學(xué)分脅迫學(xué)生接受非自愿醫(yī)療行為的亂象,將公民人身權(quán)利保護(hù)問題推向輿論焦點(diǎn)。從法律視角審視,此類行為不僅涉及教育倫理,更可能觸犯司法體系中關(guān)于人身權(quán)利保護(hù)的核心條款。...時(shí)間:2025.07.21
-
在信息飛速傳播的當(dāng)下,網(wǎng)絡(luò)成為人們獲取信息、交流互動(dòng)的重要平臺(tái)。部分人卻利用網(wǎng)絡(luò)的便捷性與開放性,肆意造謠傳謠,污蔑他人名譽(yù),給受害者帶來極大的身心傷害,也擾亂了正常的社會(huì)秩序和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。造謠傳謠行為不僅違背道德準(zhǔn)則,更觸犯了法律紅線...時(shí)間:2025.07.17
-
在科技以日新月異之勢飛速發(fā)展的當(dāng)下,先進(jìn)技術(shù)如雙刃劍,在給生活帶來便利的同時(shí),也被一些不法分子利用實(shí)施違法活動(dòng),偷拍行為便是典型代表。借助隱蔽且先進(jìn)的設(shè)備,肆意窺探他人生活。這種行為不僅嚴(yán)重侵犯了他人隱私,讓受害者陷入心理困境,更對(duì)社會(huì)秩序和公序良俗造成極大破壞,引發(fā)公眾不安與信任危機(jī)。...時(shí)間:2025.07.11
-
隨著我國法治建設(shè)持續(xù)深化,對(duì)公民人身權(quán)利的保護(hù)力度進(jìn)一步加大。民營企業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,其經(jīng)營者的合法權(quán)益保障備受關(guān)注。民企老板因司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤羈押導(dǎo)致人身自由受限,不僅涉及程序合法性審查,更需明確責(zé)任追究與賠償機(jī)制。...時(shí)間:2025.07.11
-
2025年7月2日凌晨,上海交通大學(xué)閔行校區(qū)南區(qū)體育場發(fā)生一起學(xué)生與校外人員沖突事件。據(jù)網(wǎng)友披露,一名學(xué)生在校內(nèi)跑步時(shí)被校外兒童踢球砸中頭部,與家長發(fā)生言語爭執(zhí)后倒地,遭對(duì)方腳踹、肘擊,后被送醫(yī)治療。事件經(jīng)微博傳播引發(fā)廣泛關(guān)注,上海交大保衛(wèi)處連夜發(fā)布聲明,稱已成立工作專班與公安部門協(xié)同調(diào)查,并強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決保護(hù)...時(shí)間:2025.07.02
-
2025年7月2日,一則“上海交大學(xué)生疑被校外人士毆打”的消息引發(fā)社會(huì)關(guān)注。據(jù)公開信息,6月30日晚,上海交通大學(xué)閔行校區(qū)一名學(xué)生在校內(nèi)體育場訓(xùn)練時(shí),因被校外人員踢來的足球砸中頭部,與對(duì)方家長發(fā)生言語沖突后倒地,隨后遭腳踹、肘擊,最終被送醫(yī)治療。7月2日凌晨,上海交通大學(xué)保衛(wèi)處通過“平安交大”微信公眾號(hào)發(fā)布聲明...時(shí)間:2025.07.02
-
有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布截圖稱《新華字典》(第12版)對(duì)“累贅”一詞的例句為“孩子小成了累贅”,引發(fā)公眾對(duì)出版物內(nèi)容合法性與社會(huì)倫理的廣泛爭議。部分網(wǎng)友認(rèn)為該例句涉嫌歧視未成年人,違反《未成年人保護(hù)法》中“尊重未成年人人格尊嚴(yán)”的原則;另有觀點(diǎn)認(rèn)為字典作為工具書,例句僅反映語言使用現(xiàn)實(shí),不構(gòu)成法律侵權(quán)。法頭條...時(shí)間:2025.07.01
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16