- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
因醫(yī)生失誤造成的患者傷害屬不屬于侵權(quán)行為?
因醫(yī)生失誤造成的患者傷害屬不屬于侵權(quán)行為?
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條的規(guī)定:“患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?!边@意味著,如果醫(yī)生在診療過程中因失誤或過錯導(dǎo)致患者受到不應(yīng)有的身體、健康或生命的損害,就構(gòu)成了侵權(quán)行為。醫(yī)生的失誤可能包括誤診、誤治、延誤治療、手術(shù)操作不當(dāng)?shù)?,只要這些行為與患者的損害結(jié)果存在因果關(guān)系且醫(yī)生對此具有過錯,則該醫(yī)生及所在醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【引用法條】
1. 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條
2. 最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋
醫(yī)療過失致傷是否違反人身權(quán)保護(hù)?
醫(yī)療過失致傷確實可能構(gòu)成對公民人身權(quán)的侵犯。在法律體系中,公民的人身權(quán)主要包括生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán),這些權(quán)利均受到憲法和相關(guān)法律法規(guī)的嚴(yán)格保護(hù)。在醫(yī)療服務(wù)過程中,醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員負(fù)有依據(jù)診療規(guī)范和職業(yè)道德提供安全、有效醫(yī)療服務(wù)的義務(wù)。如果因醫(yī)務(wù)人員疏忽大意或者過于自信等主觀過錯,導(dǎo)致患者在接受醫(yī)療服務(wù)過程中受到不應(yīng)有的傷害,即構(gòu)成了醫(yī)療過失。
當(dāng)醫(yī)療過失直接導(dǎo)致患者身體健康狀況惡化或出現(xiàn)新的傷病時,實質(zhì)上是對患者健康權(quán)的侵害;若醫(yī)療過失導(dǎo)致患者身體完整性受損,則可能構(gòu)成對身體權(quán)的侵犯;極端情況下,如因重大醫(yī)療過失導(dǎo)致患者死亡,無疑是對生命權(quán)的嚴(yán)重侵犯。醫(yī)療過失致傷不僅違反了醫(yī)療服務(wù)合同中的安全保障義務(wù),同時也違反了我國法律對于公民人身權(quán)的保護(hù)規(guī)定。
【引用法條】
1. 《中華人民共和國憲法》第三十七條明確規(guī)定:“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯?!边@一條款為公民的人身權(quán)提供了憲法層面的保障。
2. 《中華人民共和國民法典》第一千零四條規(guī)定:“自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護(hù)。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán)?!蓖瑫r,第一千零三條也規(guī)定:“自然人享有身體權(quán)。自然人的身體完整和行動自由受法律保護(hù)。任何組織或者個人不得非法剝奪他人的身體自由,不得對他人身體進(jìn)行非法搜查、非法侵?jǐn)_。”
3. 《侵權(quán)責(zé)任法》(已廢止,相關(guān)內(nèi)容并入民法典)第五十四條規(guī)定:“患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?!边@在民事法律層面上明確了因醫(yī)療過失致傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
4. 《醫(yī)療事故處理條例》也對醫(yī)療過失行為進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定,并確立了相應(yīng)的法律責(zé)任,確保在醫(yī)療領(lǐng)域中,公民的人身權(quán)能得到切實有效的保護(hù)。
醫(yī)生在診療過程中因失誤造成的患者傷害,確實屬于侵權(quán)行為范疇,患者有權(quán)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向涉事醫(yī)生和醫(yī)療機構(gòu)尋求民事賠償。建議在發(fā)生此類情況時,患者應(yīng)及時保存好相關(guān)證據(jù),并咨詢專業(yè)律師以保障自身合法權(quán)益。同時,醫(yī)療機構(gòu)也應(yīng)加強內(nèi)部管理和風(fēng)險防控,提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和安全水平,以減少類似醫(yī)療侵權(quán)事件的發(fā)生。
-
近日,湖北宜昌某景區(qū)蹦極繩斷裂事件中,游客從40米高空墜落、現(xiàn)場血跡等細(xì)節(jié)暴露出設(shè)備維護(hù)與應(yīng)急管理的漏洞。下面小編從法律視角解析此類事件中經(jīng)營場所的責(zé)任邊界,并明確安全保障義務(wù)的監(jiān)管主體,為公眾維權(quán)與行業(yè)規(guī)范提供理論依據(jù)。...時間:2025.08.27
-
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、跨境化、智能化特征,其衍生出的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動已成為司法打擊重點。上海警方破獲一起外聘教師利用實習(xí)名義誘導(dǎo)學(xué)生參與手機口引流詐騙的案件,暴露出教育領(lǐng)域從業(yè)人員涉詐犯罪的新動向。下面小編詳細(xì)解析此類犯罪的規(guī)制路徑。...時間:2025.08.27
-
近日,男子口袋中的某品牌充電寶突然起火,導(dǎo)致其左腿Ⅲ度燒傷,需進(jìn)行植皮手術(shù),治療費用預(yù)估3萬至4萬元。該事件經(jīng)社交媒體發(fā)酵后引發(fā)公眾對充電寶安全性的廣泛關(guān)注。盡管涉事充電寶不在某品牌此前召回批次內(nèi),但市場監(jiān)管部門已介入調(diào)查,品牌方責(zé)任認(rèn)定成為焦點。下面小編將從法律層面解析品牌方需承擔(dān)的責(zé)任類型及產(chǎn)品質(zhì)量...時間:2025.07.25
-
近期臺灣師范大學(xué)女足教練周臺英因逼學(xué)生抽血換學(xué)分引發(fā)社會廣泛關(guān)注。該事件暴露出教育領(lǐng)域中個別主體以學(xué)分脅迫學(xué)生接受非自愿醫(yī)療行為的亂象,將公民人身權(quán)利保護(hù)問題推向輿論焦點。從法律視角審視,此類行為不僅涉及教育倫理,更可能觸犯司法體系中關(guān)于人身權(quán)利保護(hù)的核心條款。...時間:2025.07.21
-
在信息飛速傳播的當(dāng)下,網(wǎng)絡(luò)成為人們獲取信息、交流互動的重要平臺。部分人卻利用網(wǎng)絡(luò)的便捷性與開放性,肆意造謠傳謠,污蔑他人名譽,給受害者帶來極大的身心傷害,也擾亂了正常的社會秩序和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。造謠傳謠行為不僅違背道德準(zhǔn)則,更觸犯了法律紅線...時間:2025.07.17
-
在科技以日新月異之勢飛速發(fā)展的當(dāng)下,先進(jìn)技術(shù)如雙刃劍,在給生活帶來便利的同時,也被一些不法分子利用實施違法活動,偷拍行為便是典型代表。借助隱蔽且先進(jìn)的設(shè)備,肆意窺探他人生活。這種行為不僅嚴(yán)重侵犯了他人隱私,讓受害者陷入心理困境,更對社會秩序和公序良俗造成極大破壞,引發(fā)公眾不安與信任危機。...時間:2025.07.11
-
隨著我國法治建設(shè)持續(xù)深化,對公民人身權(quán)利的保護(hù)力度進(jìn)一步加大。民營企業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,其經(jīng)營者的合法權(quán)益保障備受關(guān)注。民企老板因司法機關(guān)錯誤羈押導(dǎo)致人身自由受限,不僅涉及程序合法性審查,更需明確責(zé)任追究與賠償機制。...時間:2025.07.11
-
2025年7月2日凌晨,上海交通大學(xué)閔行校區(qū)南區(qū)體育場發(fā)生一起學(xué)生與校外人員沖突事件。據(jù)網(wǎng)友披露,一名學(xué)生在校內(nèi)跑步時被校外兒童踢球砸中頭部,與家長發(fā)生言語爭執(zhí)后倒地,遭對方腳踹、肘擊,后被送醫(yī)治療。事件經(jīng)微博傳播引發(fā)廣泛關(guān)注,上海交大保衛(wèi)處連夜發(fā)布聲明,稱已成立工作專班與公安部門協(xié)同調(diào)查,并強調(diào)“堅決保護(hù)...時間:2025.07.02
-
2025年7月2日,一則“上海交大學(xué)生疑被校外人士毆打”的消息引發(fā)社會關(guān)注。據(jù)公開信息,6月30日晚,上海交通大學(xué)閔行校區(qū)一名學(xué)生在校內(nèi)體育場訓(xùn)練時,因被校外人員踢來的足球砸中頭部,與對方家長發(fā)生言語沖突后倒地,隨后遭腳踹、肘擊,最終被送醫(yī)治療。7月2日凌晨,上海交通大學(xué)保衛(wèi)處通過“平安交大”微信公眾號發(fā)布聲明...時間:2025.07.02
-
有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布截圖稱《新華字典》(第12版)對“累贅”一詞的例句為“孩子小成了累贅”,引發(fā)公眾對出版物內(nèi)容合法性與社會倫理的廣泛爭議。部分網(wǎng)友認(rèn)為該例句涉嫌歧視未成年人,違反《未成年人保護(hù)法》中“尊重未成年人人格尊嚴(yán)”的原則;另有觀點認(rèn)為字典作為工具書,例句僅反映語言使用現(xiàn)實,不構(gòu)成法律侵權(quán)。法頭條...時間:2025.07.01
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16