小學(xué)生實驗課上被燒傷百萬治療費誰負責(zé)?

　　科學(xué)課上，任課老師組織學(xué)生用酒精燈觀察紅墨水走向。期間，小羽隔壁組學(xué)生移動酒精燈時帶翻燈體，燈芯滾落至小羽所在小組桌面，濺出的酒精引燃其面部。事發(fā)時，執(zhí)教老師正在查看其他小組實驗，未能及時制止。

　　小羽被診斷為面頸部、胸部深I(lǐng)I度至III度燒傷，住院近一個月后仍需每月赴上海進行光電治療，醫(yī)生預(yù)估后續(xù)費用或達數(shù)百萬元。

　　根據(jù)《小學(xué)科學(xué)實驗室安全防護管理條例》，實驗室應(yīng)配備專職安全員，但事發(fā)時僅執(zhí)教老師在場，難以全面監(jiān)管學(xué)生操作;酒精燈作為易燃物品，未設(shè)置防傾倒裝置或?qū)Ｓ脤嶒炁_，存在安全隱患。

　　教師未接受專業(yè)實驗安全培訓(xùn)，面對酒精潑灑等突發(fā)情況缺乏應(yīng)急處理能力，導(dǎo)致火勢蔓延。

　　校方雖初期承擔(dān)治療費用，但在家長提出長期康復(fù)需求后，以“費用過高”“治療已結(jié)束”為由拒絕協(xié)商，甚至在教育局協(xié)調(diào)中以“約不到專家”為由拖延評估方案，涉嫌逃避責(zé)任。

　　校方若無法證明已盡到安全保障義務(wù)，可能面臨高額賠償。

學(xué)校需要對學(xué)生安全負責(zé)嗎?

　　需要。

　　《民法典》第1200條：限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《未成年人保護法》第35條：學(xué)校應(yīng)建立安全制度，加強對未成年人的安全教育，采取措施保障人身安全。

　　《學(xué)生傷害事故處理辦法》第9條：明確學(xué)校在“未及時消除教育教學(xué)設(shè)施安全隱患”“未對學(xué)生進行安全教育”等情形下需擔(dān)責(zé)。

　　但學(xué)校責(zé)任并非“無限兜底”，學(xué)校僅對因自身過錯導(dǎo)致的學(xué)生傷害負責(zé)。若傷害由校外人員造成，學(xué)校僅在未盡到安保義務(wù)(如未及時制止入侵、未安裝監(jiān)控)時承擔(dān)補充責(zé)任。

　　學(xué)生自愿參與高風(fēng)險活動(如校外研學(xué)中的極限運動)，且學(xué)校已告知風(fēng)險，學(xué)生需自行承擔(dān)部分責(zé)任。