主播誘導(dǎo)未成年人打賞是否構(gòu)成犯罪?

　　主播誘導(dǎo)未成年人打賞是否構(gòu)成犯罪，需從行為性質(zhì)、主觀意圖及法律后果三方面綜合判斷：

　　行為性質(zhì)認(rèn)定

　　主播明知對(duì)方為未成年人，仍通過虛假宣傳、情感操控等方式誘導(dǎo)其打賞，可能涉嫌詐騙罪或利用影響力受賄罪。

　　但需注意，單純誘導(dǎo)打賞通常不直接構(gòu)成犯罪，除非伴隨欺詐、脅迫等手段。

　　主觀意圖考量

　　犯罪成立需證明主播具有非法占有目的。

　　主播以承諾返現(xiàn)、虛構(gòu)身份等虛構(gòu)事實(shí)行為誘導(dǎo)打賞，可能構(gòu)成詐騙。

　　利用未成年人對(duì)主播的信任或依賴實(shí)施誘導(dǎo)，可能構(gòu)成其他侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪。

　　法律后果與責(zé)任

　　我國法律對(duì)未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)嚴(yán)格，主播行為導(dǎo)致未成年人財(cái)產(chǎn)損失，可能面臨民事賠償責(zé)任。

　　但刑事犯罪的認(rèn)定需嚴(yán)格遵循罪刑法定原則，僅誘導(dǎo)打賞行為通常不足以構(gòu)成犯罪，除非伴隨其他違法行為。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

　　詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。

　　《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第七十四條

　　網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)提供者不得向未成年人提供誘導(dǎo)其沉迷的產(chǎn)品和服務(wù)。

主播誘導(dǎo)消費(fèi)可以退款嗎?

　　未成年人因主播誘導(dǎo)打賞產(chǎn)生的消費(fèi)，其退款請(qǐng)求需結(jié)合法律原則與平臺(tái)規(guī)則綜合處理：

　　法律原則支持

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，八周歲以上未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為需由法定代理人代理或同意。

　　打賞行為超出其年齡、智力范圍，監(jiān)護(hù)人可主張撤銷該行為并要求退款。

　　平臺(tái)責(zé)任與義務(wù)

　　直播平臺(tái)負(fù)有對(duì)未成年人身份識(shí)別的義務(wù)。

　　平臺(tái)未盡到合理審核義務(wù)(如未設(shè)置實(shí)名認(rèn)證、未限制未成年人消費(fèi))，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　此外，平臺(tái)應(yīng)建立便捷的退款機(jī)制，保障未成年人權(quán)益。

　　舉證責(zé)任與程序

　　監(jiān)護(hù)人需證明打賞行為系未成年人所為，且未經(jīng)法定代理人同意。

　　平臺(tái)在核實(shí)身份后，應(yīng)依法退款。

　　雙方對(duì)退款金額或責(zé)任存在爭議，可通過訴訟或仲裁解決。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國民法典》第十九條

　　八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。

　　《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條

　　經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德，誠信經(jīng)營，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。