主播誘導未成年人打賞是否構成犯罪?

　　主播誘導未成年人打賞是否構成犯罪，需從行為性質、主觀意圖及法律后果三方面綜合判斷：

　　行為性質認定

　　主播明知對方為未成年人，仍通過虛假宣傳、情感操控等方式誘導其打賞，可能涉嫌詐騙罪或利用影響力受賄罪。

　　但需注意，單純誘導打賞通常不直接構成犯罪，除非伴隨欺詐、脅迫等手段。

　　主觀意圖考量

　　犯罪成立需證明主播具有非法占有目的。

　　主播以承諾返現(xiàn)、虛構身份等虛構事實行為誘導打賞，可能構成詐騙。

　　利用未成年人對主播的信任或依賴實施誘導，可能構成其他侵犯財產(chǎn)犯罪。

　　法律后果與責任

　　我國法律對未成年人財產(chǎn)權益保護嚴格，主播行為導致未成年人財產(chǎn)損失，可能面臨民事賠償責任。

　　但刑事犯罪的認定需嚴格遵循罪刑法定原則，僅誘導打賞行為通常不足以構成犯罪，除非伴隨其他違法行為。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

　　詐騙公私財物，數(shù)額較大的，構成詐騙罪。

　　《中華人民共和國未成年人保護法》第七十四條

　　網(wǎng)絡產(chǎn)品和服務提供者不得向未成年人提供誘導其沉迷的產(chǎn)品和服務。

主播誘導消費可以退款嗎?

　　未成年人因主播誘導打賞產(chǎn)生的消費，其退款請求需結合法律原則與平臺規(guī)則綜合處理：

　　法律原則支持

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，八周歲以上未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為需由法定代理人代理或同意。

　　打賞行為超出其年齡、智力范圍，監(jiān)護人可主張撤銷該行為并要求退款。

　　平臺責任與義務

　　直播平臺負有對未成年人身份識別的義務。

　　平臺未盡到合理審核義務(如未設置實名認證、未限制未成年人消費)，需承擔相應責任。

　　此外，平臺應建立便捷的退款機制，保障未成年人權益。

　　舉證責任與程序

　　監(jiān)護人需證明打賞行為系未成年人所為，且未經(jīng)法定代理人同意。

　　平臺在核實身份后，應依法退款。

　　雙方對退款金額或責任存在爭議，可通過訴訟或仲裁解決。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國民法典》第十九條

　　八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認。

　　《中華人民共和國消費者權益保護法》第十六條

　　經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權益。