女子穿高跟鞋健身摔傷責(zé)任怎么劃分?

　　女子穿著高跟鞋在健身房跑步機(jī)上跑步，因跟不上速度摔倒致十級(jí)傷殘。在該案件中法院認(rèn)定作為成年人應(yīng)預(yù)見運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，其穿高跟鞋健身的行為是事故發(fā)生的主要原因，最終判決其承擔(dān)80%責(zé)任。

　　健身房在此案件中，在跑步機(jī)旁張貼了“請(qǐng)勿穿高跟鞋上跑步機(jī)”的警示標(biāo)識(shí)，但法院仍認(rèn)為其未安排工作人員及時(shí)制止不當(dāng)行為，存在管理疏漏，判決其承擔(dān)20%責(zé)任。

　　具體此類案件的責(zé)任劃分一般會(huì)綜合考慮運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)性、經(jīng)營(yíng)者防范能力及受害人謹(jǐn)慎注意義務(wù)。若經(jīng)營(yíng)者已設(shè)置警示標(biāo)識(shí)、安排安全巡查，而受害人仍故意違反規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者責(zé)任將顯著減輕。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

安全保障義務(wù)歸責(zé)原則有哪些?

　　根據(jù)《民法典》第1198條，安全保障義務(wù)人僅在存在過(guò)錯(cuò)時(shí)承擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)認(rèn)定需滿足以下要件：

　　1. 未履行合理限度的安全保障義務(wù)：如未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)、未及時(shí)清理障礙物等;

　　2. 他人遭受損害：存在人身或財(cái)產(chǎn)損失;

　　3. 因果關(guān)系：損害結(jié)果與未盡義務(wù)之間存在直接關(guān)聯(lián)。

　　安全保障義務(wù)源于《民法典》第1198條，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，義務(wù)主體需存在主觀過(guò)失才擔(dān)責(zé)。責(zé)任分兩類：一是直接責(zé)任，因設(shè)施缺陷或服務(wù)缺失直接致?lián)p;二是補(bǔ)充責(zé)任，第三人侵權(quán)時(shí)，義務(wù)主體未及時(shí)制止或救助，在第三人賠償不足范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，事后可追償。義務(wù)主體涵蓋營(yíng)利性場(chǎng)所(商場(chǎng)、健身房)及公益場(chǎng)所(公園、廣場(chǎng))，但標(biāo)準(zhǔn)依風(fēng)險(xiǎn)程度浮動(dòng)。

　　責(zé)任形態(tài)以賠償為主，涵蓋人身?yè)p害(醫(yī)療費(fèi)、殘疾金)及財(cái)產(chǎn)損失。但義務(wù)存在合理邊界：一是空間限制，僅覆蓋義務(wù)主體實(shí)際控制區(qū)域(如商場(chǎng)樓梯適用，相鄰公共道路不適用);二是技術(shù)可行性，不苛求超出當(dāng)時(shí)技術(shù)水平的防護(hù);三是成本均衡，避免過(guò)度安保抬高社會(huì)成本。消費(fèi)者自身過(guò)錯(cuò)可觸發(fā)過(guò)錯(cuò)相抵，按過(guò)失比例減輕經(jīng)營(yíng)者責(zé)任。