- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
2025年網(wǎng)購商品質(zhì)量問題應(yīng)向誰投訴?
網(wǎng)購商品質(zhì)量問題應(yīng)向誰投訴?
根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定,消費者享有獲得符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)商品的權(quán)利。當(dāng)消費者發(fā)現(xiàn)所購商品存在質(zhì)量問題時,首先應(yīng)直接與銷售者(即賣家)聯(lián)系,依據(jù)相關(guān)法律要求其采取相應(yīng)的補救措施,比如退貨、更換或者維修等。同時,《電子商務(wù)法》也指出,在特定情況下,電商平臺可能需要對消費者的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果消費者與商家之間的協(xié)商未能達成一致意見,那么消費者還可以選擇向所在地的消費者協(xié)會或市場監(jiān)督管理部門提出舉報和投訴,以此來保護自己的合法權(quán)益不受侵害。
【引用法條】
《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二十四條:“經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的,消費者可以依照國家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨,或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。沒有國家規(guī)定和當(dāng)事人約定的,消費者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨;七日后符合法定解除合同條件的,消費者可以及時退貨,不符合法定解除合同條件的,可以要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。”
《中華人民共和國電子商務(wù)法》第三十八條第一款:“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求,或者有其他侵害消費者合法權(quán)益行為,未采取必要措施的,依法與該平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任?!?/p>
消費者如何有效收集證據(jù)維權(quán)?
在消費者權(quán)益保護方面,成功維權(quán)的關(guān)鍵在于有效收集證據(jù)。消費者需要明確自己的權(quán)益受到了何種侵害,比如商品存在質(zhì)量問題或服務(wù)不達標(biāo)等。接下來,根據(jù)具體情況采取相應(yīng)的證據(jù)收集措施。常見的證據(jù)類型包括但不限于購物憑證(如發(fā)票、收貨單)、產(chǎn)品實物或其照片、視頻資料、與商家之間的溝通記錄(短信、電子郵件、社交媒體聊天記錄)以及第三方出具的鑒定報告等。
對于在線消費而言,除了上述傳統(tǒng)形式的證據(jù)外,還應(yīng)特別注意保存網(wǎng)頁截圖、交易快照等電子數(shù)據(jù)作為證明材料。此外,在線平臺上的用戶評價也可以作為反映商品或服務(wù)質(zhì)量的一個重要參考,用作間接證據(jù)。
面對較為復(fù)雜的案件時,建議尋求專業(yè)律師的幫助以獲得更具體的指導(dǎo),并考慮通過公證處對關(guān)鍵性證據(jù)進行保全處理,從而提高這些證據(jù)的法律效力。這樣不僅可以更好地維護自身的合法權(quán)益,也能為可能發(fā)生的法律糾紛做好充分準(zhǔn)備。
【引用法條】
《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二條:
“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護;本法未作規(guī)定的,受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護。”
《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十八條:
“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù),應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示,并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。”
《中華人民共和國電子商務(wù)法》第三十條:
“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)要求申請進入平臺銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營者提交其身份、地址、聯(lián)系方式、行政許可等真實信息,進行核驗、登記,建立登記檔案,并定期核驗更新?!?/p>
退貨時商家拒絕退款怎么辦?
當(dāng)消費者在申請退貨時遇到商家拒絕退款的情況,首先需要確認商品是否滿足退貨條件。如果商品確實存在質(zhì)量問題或與商家描述不符,并且仍在合理的退換貨期限內(nèi),根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),消費者有權(quán)要求商家接受退貨并退還相應(yīng)的款項。若商家沒有合理理由而拒絕退款,則被視為侵犯了消費者的合法權(quán)益。
【引用法條】
《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二十四條
經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的,消費者可以依照國家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨,或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。沒有國家規(guī)定和當(dāng)事人約定的,消費者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨;七日后符合法定解除合同條件的,消費者可以及時退貨,不符合法定解除合同條件的,可以要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。
依照前款規(guī)定進行退貨、更換、修理的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運輸?shù)缺匾M用。
面對網(wǎng)購商品的質(zhì)量問題,消費者應(yīng)積極行使自己的權(quán)利,通過合法合理的渠道尋求解決辦法,并利用好現(xiàn)有法律體系來保護自身的利益不受損害。
〖溫馨提示〗本回復(fù)僅供一般情況下的參考,若無法滿足您的法律需求,請直接咨詢律師以獲取準(zhǔn)確的法律指導(dǎo)。我們承諾在5分鐘內(nèi)快速響應(yīng),以提高問題解決率。
-
近日,杭州市民李先生在某餐廳就餐時,從炒茄子中吃出兩顆疑似假牙套的異物,要求餐廳依據(jù)《食品安全法》進行十倍賠償,而餐廳以后廚員工未佩戴假牙套為由拒絕,并報警要求溯源調(diào)查。下面小編為您帶來更多詳細介紹。...時間:2025.09.19
-
AI技術(shù)深度滲透日常生活,從商品售后到信息傳播,其應(yīng)用場景不斷拓展。但部分消費者利用AI偽造商品毀損圖騙取退款,個別網(wǎng)民借AI編造虛假險情擺拍傳謠,引發(fā)社會廣泛關(guān)注。下面小編為您解答相關(guān)問題。AI技術(shù)深度滲透日常生活,從商品售后到信息傳播,其應(yīng)用場景不斷拓展。但部分消費者利用AI偽造商品毀損圖騙取退款,個別網(wǎng)民...時間:2025.09.12
-
隨著外賣行業(yè)的蓬勃發(fā)展,消費者與商家之間的糾紛日益增多。女子點的外賣蒸蛋上被寫侮辱字母引發(fā)社會熱議,同時被外賣商家辱罵是否可以要求賠償也成為公眾關(guān)注的焦點。這些事件不僅關(guān)乎消費者的人格尊嚴(yán),更涉及法律層面的侵權(quán)責(zé)任認定與賠償機制。...時間:2025.09.11
-
食品安全關(guān)乎公眾健康與市場秩序。長沙某蛋糕店因使用過期近9個月的原料制作蛋糕引發(fā)社會關(guān)注。此類事件不僅損害消費者權(quán)益,更觸碰法律紅線。下面小編將從法律層面解析蛋糕店銷售過期食品的賠償標(biāo)準(zhǔn)與行政處罰依據(jù),為消費者維權(quán)與經(jīng)營者合規(guī)提供指引。...時間:2025.09.03
-
隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展,好評返現(xiàn)已成為商家常見的營銷手段。這種行為不僅扭曲了市場評價的真實性,更涉嫌違反法律法規(guī)。下面小編將從法律層面解析好評返現(xiàn)的違法性認定、行政處罰標(biāo)準(zhǔn),以及消費者未獲返現(xiàn)時的權(quán)益救濟路徑,為市場主體提供合規(guī)指引。...時間:2025.09.02
-
餐飲行業(yè)作為民生消費的核心領(lǐng)域,其衛(wèi)生安全直接關(guān)乎公眾健康與社會穩(wěn)定。下面小編將圍繞空調(diào)水泡雞蛋等典型衛(wèi)生違規(guī)行為的法律定性,結(jié)合最新執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與投訴救濟機制詳細解析,為餐飲從業(yè)者與消費者提供法律指引。...時間:2025.09.02
-
隨著線上購物的迅猛發(fā)展,我國無理由退換貨制度在運費承擔(dān)與期限計算方面進一步細化。下面小編結(jié)合法律條文與司法實踐,系統(tǒng)梳理運費責(zé)任劃分規(guī)則及7天期限的起算標(biāo)準(zhǔn),為消費者與經(jīng)營者提供明確指引。...時間:2025.09.01
-
三亞半山半島洲際度假酒店因浴缸排水口出現(xiàn)紅線蟲引發(fā)輿論關(guān)注。酒店因衛(wèi)生保潔疏漏導(dǎo)致游客住宿體驗受損,最終在監(jiān)管部門介入下向游客作出解釋并給予補償。下面小編詳細解析酒店浴缸出現(xiàn)紅線蟲是否可索賠及如何有效維權(quán)兩大核心問題,為消費者提供行動指南。...時間:2025.08.28
-
近年來,多地出現(xiàn)針對商家的集中性投訴舉報現(xiàn)象,引發(fā)社會對職業(yè)索賠合法性的質(zhì)疑,以及職業(yè)打假人索賠行為是否構(gòu)成敲詐的爭議。下面小編將從多個維度,系統(tǒng)分析職業(yè)索賠的合法性邊界,以及職業(yè)打假人索賠行為是否構(gòu)成敲詐的核心判定標(biāo)準(zhǔn)。...時間:2025.08.28
-
近日,一則機票跨平臺價差的消息引發(fā)熱議。消費者黃先生在一購票APP上花費3129元購買機票后,在另一售票平臺上發(fā)現(xiàn)相同機票僅賣570元,價差達到2559元。下面小編為您帶來更多相關(guān)法律問題的解答與分析。...時間:2025.08.27
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16