- 熱門(mén)
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
誤診造成的損失能索賠嗎?
誤診造成的損失能索賠嗎?
醫(yī)療誤診是否構(gòu)成索賠主要取決于是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和由此造成的損害事實(shí)。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要包括違反醫(yī)療常規(guī)、未盡到合理謹(jǐn)慎的專(zhuān)業(yè)義務(wù)等。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中存在上述過(guò)錯(cuò),并且這種過(guò)錯(cuò)直接導(dǎo)致了患者的損害(如健康狀況惡化、額外的醫(yī)療費(fèi)用、喪失工作能力等),患者可以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《醫(yī)療事故處理條例》等相關(guān)法律規(guī)定,向醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員提出賠償要求。
相關(guān)法條:
1. 《侵權(quán)責(zé)任法》第六十條規(guī)定,患者有損害,因醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2. 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十一條規(guī)定,醫(yī)療事故賠償應(yīng)當(dāng)考慮醫(yī)療事故等級(jí)、醫(yī)療過(guò)失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度等因素。
病歷篡改影響索賠嗎?
病歷作為醫(yī)療行為的重要記錄,是判斷患者病情、治療過(guò)程以及醫(yī)療事故責(zé)任的重要證據(jù)。如果病歷被篡改,可能直接影響到索賠的過(guò)程和結(jié)果。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等相關(guān)法律規(guī)定,患者有權(quán)利獲得真實(shí)、完整的病歷資料,而醫(yī)療機(jī)構(gòu)有義務(wù)確保這些資料的準(zhǔn)確性。
1. 如果病歷被篡改,可能導(dǎo)致患者無(wú)法準(zhǔn)確地了解自己的病情和治療情況,從而影響其主張合法權(quán)益,比如申請(qǐng)醫(yī)療賠償。
2. 在醫(yī)療糾紛中,法院通常會(huì)依賴(lài)于病歷來(lái)判斷醫(yī)療行為是否得當(dāng),病歷的真實(shí)性是判斷的關(guān)鍵。篡改病歷可能會(huì)使得醫(yī)療過(guò)失或責(zé)任難以認(rèn)定,對(duì)患者的索賠構(gòu)成障礙。
3. 根據(jù)《刑法》第282條,偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的,可能構(gòu)成偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪,篡改病歷的行為可能觸犯此規(guī)定,進(jìn)一步加重了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任。
相關(guān)法條:
1. 《侵權(quán)責(zé)任法》第六十一條:醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫(xiě)并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料?;颊哂袡?quán)查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供方便。
2. 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第八條:醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)規(guī)定的要求,書(shū)寫(xiě)并妥善保管病歷資料。因搶救急危患者,未能及時(shí)書(shū)寫(xiě)病歷的,有關(guān)醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)在搶救結(jié)束后6小時(shí)內(nèi)據(jù)實(shí)補(bǔ)記,并加以注明。
3. 《刑法》第二百八十條:偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
誤診造成的損失能否索賠需要具體情況具體分析,關(guān)鍵在于證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò),并且這種過(guò)錯(cuò)與患者的損失之間存在因果關(guān)系。建議在遇到此類(lèi)情況時(shí),患者應(yīng)盡快尋求專(zhuān)業(yè)法律援助,以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。
-
近日,甘肅一幼兒園發(fā)生一起幼兒園違規(guī)使用添加劑導(dǎo)致部分幼兒血鉛異常的案件。中毒兒童均出現(xiàn)惡心、腹瀉、腿疼、肚子痛等癥狀,后經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)多名兒童血鉛異常是成年人的11倍,此次事件引起社會(huì)的高度關(guān)注和討論。涉事幼兒園在此事件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢?下面本文將從多個(gè)角度為大家剖析。...時(shí)間:2025.07.04
-
孩子在幼兒園本應(yīng)健康快樂(lè)成長(zhǎng),然而,近期某幼兒園違規(guī)使用添加劑致使部分幼兒血鉛異常的事件,讓眾多家長(zhǎng)憂心忡忡,也引發(fā)了社會(huì)對(duì)幼兒園責(zé)任及相關(guān)法律規(guī)定的廣泛關(guān)注。此類(lèi)事件中,園方該承擔(dān)怎樣的后果?民法典又對(duì)學(xué)校責(zé)任有著怎樣的規(guī)定?下面小編將為您詳細(xì)解讀。...時(shí)間:2025.07.04
-
幼兒園作為兒童離開(kāi)家庭后接觸的第一個(gè)集體環(huán)境,其安全與健康至關(guān)重要。食品添加劑本應(yīng)在合理范圍內(nèi)為食品增添風(fēng)味或延長(zhǎng)保質(zhì)期,但一旦被違規(guī)使用,尤其是出現(xiàn)在幼兒日常飲食中,后果不堪設(shè)想。近年來(lái)幼兒園違規(guī)使用添加劑事件偶有發(fā)生,這嚴(yán)重威脅著幼兒脆弱的身體,讓無(wú)數(shù)家庭陷入痛苦與擔(dān)憂。...時(shí)間:2025.07.04
-
女子蹦極被工作人員推下磕成腦震蕩可能構(gòu)成一起侵權(quán)責(zé)任事件。根據(jù)《民法典》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,如果因他人的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致受害人遭受人身?yè)p害,侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在此事件中,如果蹦極場(chǎng)所的工作人員在推女子下跳的過(guò)程中存在疏忽、不當(dāng)操作或違反安全規(guī)程的行為,且這種行為直接導(dǎo)致了女子腦震蕩的后果,那么...時(shí)間:2025.07.03
-
飛線充電現(xiàn)象在小區(qū)中屢見(jiàn)不鮮,其帶來(lái)的安全隱患猶如一顆定時(shí)炸彈。近日,某小區(qū)租戶飛線充電引發(fā)火災(zāi),造成1死2傷的悲劇,讓飛線充電的責(zé)任認(rèn)定及監(jiān)管問(wèn)題再次成為焦點(diǎn)。下面小編將從法律角度深入剖析此類(lèi)事件中責(zé)任如何認(rèn)定,以及小區(qū)飛線充電究竟歸哪個(gè)部門(mén)管,為大家厘清其中的法律關(guān)系。...時(shí)間:2025.07.02
-
2025年6月14日,上海動(dòng)物園內(nèi)發(fā)生一起爭(zhēng)議事件:茅先生夫婦帶10月齡嬰兒游覽時(shí),因在科學(xué)教育館內(nèi)用奶瓶喂奶被工作人員制止,雙方就“嬰兒飲食是否應(yīng)受限制”產(chǎn)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。事件暴露出公共場(chǎng)所母嬰設(shè)施不足、規(guī)則執(zhí)行僵化等問(wèn)題,引發(fā)公眾對(duì)“公共場(chǎng)所管理邊界”與“母嬰權(quán)益保障”的法律討論。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將...時(shí)間:2025.07.01
-
在日常生活中,因瑣事引發(fā)的肢體沖突時(shí)有發(fā)生。當(dāng)矛盾升級(jí)為打架行為時(shí),公眾常對(duì)打架斗毆責(zé)任劃分、打架斗毆是否拘留等問(wèn)題存在疑問(wèn)。下面小編將從法律角度解析打架糾紛中的責(zé)任劃分原則,明確拘留的適用條件,并梳理先動(dòng)手與后動(dòng)手行為的法律定性邏輯,幫助讀者理解法律對(duì)沖突雙方的規(guī)制邏輯。...時(shí)間:2025.07.01
-
鐵路運(yùn)輸安全與乘客權(quán)益保障至關(guān)重要。當(dāng)火車(chē)經(jīng)山西某隧道時(shí)吸入煤灰,這一事件不僅影響乘客的出行體驗(yàn),還可能涉及鐵路運(yùn)營(yíng)方的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題。類(lèi)似事件在其他地區(qū)也曾發(fā)生,暴露出鐵路運(yùn)輸過(guò)程中可能存在的安全隱患。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將在下文中告訴大家“乘客健康安全責(zé)任”的相關(guān)問(wèn)題。...時(shí)間:2025.06.28
-
近年來(lái),網(wǎng)吧內(nèi)顧客突發(fā)疾病未及時(shí)就醫(yī)導(dǎo)致猝死的事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。此類(lèi)悲劇背后,責(zé)任劃分涉及法律義務(wù)、經(jīng)營(yíng)規(guī)范及個(gè)體行為等多重因素。下面小編將從法律與道德視角出發(fā),探討網(wǎng)吧在類(lèi)似事件中的責(zé)任邊界,以及責(zé)任劃分的核心依據(jù),為公眾理解相關(guān)法律責(zé)任提供參考。...時(shí)間:2025.06.19
-
近年來(lái),公共場(chǎng)所活動(dòng)引發(fā)的侵權(quán)事件頻發(fā),劇組拍攝過(guò)程中因管理不當(dāng)導(dǎo)致游客受傷的糾紛逐漸增多。此類(lèi)事件涉及侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定、賠償范圍確定及訴訟時(shí)效適用等法律問(wèn)題。下面小編將圍繞“劇組用激光筆清場(chǎng)致游客眼睛受傷的賠償問(wèn)題”及“損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效”展開(kāi)分析,結(jié)合法律規(guī)定與責(zé)任劃分原則,為權(quán)益受損者提供維權(quán)...時(shí)間:2025.06.17
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16