遇到醫(yī)療過(guò)失糾紛應(yīng)向哪個(gè)部門(mén)申訴？

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，醫(yī)療過(guò)失糾紛屬于醫(yī)療事故爭(zhēng)議范疇，處理此類糾紛通常遵循“先行調(diào)解、后行訴訟”的原則。首先，患者有權(quán)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的縣級(jí)以上地方人民政府衛(wèi)生健康行政部門(mén)提出醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)，衛(wèi)生健康行政部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和行政處理。其次，在無(wú)法達(dá)成調(diào)解或者對(duì)調(diào)解結(jié)果不滿意的情況下，患者可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，向有管轄權(quán)的人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求賠償損失。

引用法條：

1. 《醫(yī)療事故處理條例》第十四條：發(fā)生醫(yī)療事故爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方當(dāng)事人可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門(mén)提出調(diào)解申請(qǐng)。

2. 《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》第二十二條：發(fā)生醫(yī)療糾紛，醫(yī)患雙方可以通過(guò)自愿協(xié)商、申請(qǐng)人民調(diào)解、申請(qǐng)行政調(diào)解以及向人民法院提起訴訟等方式解決。

3. 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，公民因生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益遭受侵害，可以向人民法院提起訴訟。

高空拋物致人受傷，能否追究全樓責(zé)任？

在處理高空拋物致人受傷案件時(shí)，我國(guó)法律并不直接規(guī)定可以追究全樓所有住戶的責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)尋找具體的侵權(quán)行為人，由實(shí)施拋物行為的人承擔(dān)賠償責(zé)任。

在無(wú)法確定具體侵權(quán)人的情況下，根據(jù)《民法典》第一千二百五十四條的規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”這意味著在不能查明實(shí)際侵權(quán)人時(shí)，理論上可能要求該棟樓內(nèi)“可能加害”的所有住戶承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，但這并非真正意義上的“全樓責(zé)任”，而是基于公平原則的一種暫時(shí)性、連帶性的補(bǔ)償機(jī)制。

一旦查明了實(shí)際侵權(quán)人，已經(jīng)支付補(bǔ)償款的其他住戶有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。同時(shí)，物業(yè)公司等管理方如果未盡到安全保障義務(wù)，也可能需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償……”

2. 最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》也對(duì)此類案件的處理提供了明確的指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)要盡量查明侵權(quán)人，并對(duì)無(wú)法查明侵權(quán)人的情況下的責(zé)任分配做了詳細(xì)規(guī)定。

學(xué)校組織活動(dòng)期間學(xué)生受傷，責(zé)任如何界定？

在處理學(xué)校組織活動(dòng)期間學(xué)生受傷的責(zé)任界定問(wèn)題時(shí)，首先需要明確的是，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》和《未成年人保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)，學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)的職責(zé)。在組織各類活動(dòng)中，學(xué)校應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，確?；顒?dòng)的安全性，并對(duì)學(xué)生進(jìn)行必要的安全教育和指導(dǎo)。

1. 若學(xué)校在組織活動(dòng)前未進(jìn)行充分的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，或在活動(dòng)中未采取必要的安全防護(hù)措施，導(dǎo)致學(xué)生受傷，那么學(xué)校將可能因未盡到安全保障義務(wù)而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2. 如果學(xué)生的傷害是由于學(xué)校設(shè)施存在安全隱患或者教師的過(guò)失行為（如指揮不當(dāng)、監(jiān)護(hù)疏忽等）直接導(dǎo)致的，學(xué)校應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

3. 如果學(xué)生受傷是由于其自身故意行為、重大過(guò)失或其他不可抗力因素造成，且學(xué)校已經(jīng)盡到了合理的安全管理義務(wù)，則學(xué)?？梢詼p免或不承擔(dān)責(zé)任。

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十二條：“學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)建立安全制度，加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全?！?/p>

3. 最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第七條：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?

學(xué)校組織活動(dòng)期間學(xué)生受傷的責(zé)任界定需具體情況具體分析，關(guān)鍵在于判斷學(xué)校是否盡到了應(yīng)有的安全保障義務(wù)及教育管理職責(zé)。

面對(duì)醫(yī)療過(guò)失糾紛，建議當(dāng)事人首先與醫(yī)療機(jī)構(gòu)溝通并嘗試通過(guò)調(diào)解途徑解決問(wèn)題，如調(diào)解無(wú)效或?qū)φ{(diào)解結(jié)果不滿，則應(yīng)及時(shí)向衛(wèi)生健康行政部門(mén)申訴并準(zhǔn)備相關(guān)材料，必要時(shí)通過(guò)司法途徑尋求救濟(jì)。在整個(gè)過(guò)程中，為了保護(hù)自身合法權(quán)益，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，確保程序合法、證據(jù)充分，以提高勝訴可能性。