黃石市下陸區(qū)人民法院審結(jié)一起因肉末蒸蛋無(wú)肉末引發(fā)的消費(fèi)糾紛案。消費(fèi)者王某兩次購(gòu)買(mǎi)該菜品均未發(fā)現(xiàn)肉末，商家以菜名未必含肉末為由辯解，最終法院認(rèn)定商家構(gòu)成消費(fèi)欺詐，支持消費(fèi)者索賠訴求。此案引發(fā)社會(huì)對(duì)消費(fèi)欺詐認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的廣泛討論。下面小編將從法律層面解析該案的賠償依據(jù)，并系統(tǒng)梳理消費(fèi)欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。