花46萬買車以為撿漏,后發(fā)現(xiàn)竟是全損車會(huì)怎么判?

　　在涉及全損車的交易糾紛中，法院判決的核心依據(jù)在于經(jīng)營者是否存在“欺詐故意”。

　　根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條，若經(jīng)營者故意隱瞞車輛關(guān)鍵信息，導(dǎo)致消費(fèi)者在違背真實(shí)意愿的情況下完成交易，則構(gòu)成欺詐，需承擔(dān)“退一賠三”的懲罰性賠償責(zé)任。

　　車輛被保險(xiǎn)公司推定全損的事實(shí)，直接影響其市場(chǎng)價(jià)值、安全性能及質(zhì)保權(quán)益，屬于消費(fèi)者購車時(shí)必須知曉的核心信息。經(jīng)營者有義務(wù)主動(dòng)核實(shí)并如實(shí)披露此類信息。

　　經(jīng)營者通過專門的事故車拍賣平臺(tái)購入車輛，且該平臺(tái)明確標(biāo)注車輛為全損車或重大事故車，則可推定經(jīng)營者對(duì)車輛性質(zhì)知情。

　　經(jīng)營者以“輕微瑕疵”“行業(yè)慣例”等表述模糊關(guān)鍵損傷，或僅展示部分事故照片而隱瞞縱梁、A柱更換等結(jié)構(gòu)性損傷，均構(gòu)成故意隱瞞。

　　全損車因涉及關(guān)鍵結(jié)構(gòu)維修，即使修復(fù)后能短期使用，也難以保障長期安全性能。車輛在交易后頻繁出現(xiàn)故障，且故障與事故損傷存在直接關(guān)聯(lián)，則進(jìn)一步證明經(jīng)營者隱瞞信息導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損。

　　本案中，法院審理認(rèn)為，于某作為長期從事二手車交易的經(jīng)營者，對(duì)車輛全損性質(zhì)明知卻刻意隱瞞，導(dǎo)致消費(fèi)者在違背真實(shí)意愿的情況下購車，且車輛多次故障無法享受質(zhì)保，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者知情權(quán)和公平交易權(quán)。

　　最終，法院判決于某退還46.2萬元購車款，并賠償三倍價(jià)款138.6萬元。

新消法退一賠三需要退貨嗎?

　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定的“退一賠三”，包含兩層含義：一是“退一”，即退還消費(fèi)者支付的貨款;二是“賠三”，即賠償消費(fèi)者購買商品價(jià)款的三倍。

　　但法律并未強(qiáng)制要求退貨，具體操作需由消費(fèi)者與經(jīng)營者協(xié)商確定。

　　在“退一賠三”案件中，退貨并非法定強(qiáng)制要求。消費(fèi)者希望保留商品，可與經(jīng)營者協(xié)商僅要求退還貨款并賠償三倍價(jià)款;商品存在質(zhì)量問題或消費(fèi)者希望終止交易，則可要求退貨并索賠。

　　實(shí)務(wù)中，法院通常會(huì)根據(jù)消費(fèi)者訴求、商品性質(zhì)及交易實(shí)際情況，在判決中明確退貨義務(wù)。

　　在本案中，法院判決消費(fèi)者在收到賠償款后將車輛恢復(fù)原狀并返還經(jīng)營者。