- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
2024年事故發(fā)生后逃逸者如何進(jìn)行法律責(zé)任追究?
事故發(fā)生后逃逸者如何進(jìn)行法律責(zé)任追究?
1. 行政責(zé)任:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十九條的規(guī)定,造成交通事故后逃逸,尚不構(gòu)成犯罪的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處以罰款,并可暫扣或者吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。這是對(duì)事故逃逸者首先應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任。
2. 刑事責(zé)任:依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定,交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。如果事故逃逸行為導(dǎo)致嚴(yán)重后果或死亡,將面臨嚴(yán)厲的刑事處罰。
3. 民事賠償責(zé)任:事故逃逸者在承擔(dān)上述行政和刑事責(zé)任的同時(shí),還需根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)受害方進(jìn)行民事賠償,包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金等。
【相關(guān)法條】
1. 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十九條
2. 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條
3. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
交通事故中乘客受傷責(zé)任歸屬何方?
在交通事故中,乘客受傷的責(zé)任歸屬需要根據(jù)具體事故情況進(jìn)行判斷。交通事故責(zé)任首先依據(jù)交通管理部門對(duì)事故的認(rèn)定結(jié)果,即根據(jù)《道路交通安全法》第七十三條的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書,作為處理交通事故的證據(jù)。
1. 如果事故由駕駛員一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致(如超速駕駛、酒駕、闖紅燈等違章行為),則駕駛員應(yīng)對(duì)乘客的傷害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,乘客有權(quán)向駕駛員或者其保險(xiǎn)公司索賠。
2. 如果事故是由于第三方車輛或行人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致,那么第三方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,乘客可以向該第三方提出賠償請(qǐng)求。
3. 若交通事故是由不可抗力(如突發(fā)自然災(zāi)害)或乘客自身原因(如自行打開車門、不系安全帶等)造成,且駕駛員已盡到合理的安全保障義務(wù),則乘客可能需自行承擔(dān)部分或全部責(zé)任。
4. 對(duì)于運(yùn)營(yíng)車輛(如出租車、公交車),除了上述駕駛員責(zé)任外,如果運(yùn)輸公司存在管理瑕疵,例如未對(duì)駕駛員進(jìn)行安全培訓(xùn)、明知駕駛員疲勞駕駛?cè)园才牌涑鲕嚨惹闆r,運(yùn)輸公司也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
【相關(guān)法條】
1. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?/p>
2. 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任……”
3. 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”
非機(jī)動(dòng)車致人損害的交通事故如何追責(zé)?
在非機(jī)動(dòng)車致人損害的交通事故中,追責(zé)問(wèn)題主要涉及到侵權(quán)責(zé)任法以及道路交通安全法等相關(guān)法律法規(guī)。首先,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。駕駛非機(jī)動(dòng)車造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害的,如果是因?yàn)轳{駛?cè)说倪^(guò)錯(cuò)(如違反交通規(guī)則、疏忽大意等)導(dǎo)致事故發(fā)生的,該駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次,《道路交通安全法》第76條也明確規(guī)定,在道路上發(fā)生交通事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,如果是非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此外,若非機(jī)動(dòng)車所有人存在過(guò)錯(cuò),比如明知車輛存在安全隱患卻未及時(shí)維修并繼續(xù)使用,也可能需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí),受害人在事故中有過(guò)錯(cuò)的,可以按照過(guò)失相抵原則減輕非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。
【相關(guān)法條】
1. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?/p>
2. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定:“行為人損害他人民事權(quán)益,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定?!?/p>
3. 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:... (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任...”
在處理非機(jī)動(dòng)車致人損害的交通事故時(shí),需根據(jù)具體案情和各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定責(zé)任歸屬及賠償數(shù)額。
事故發(fā)生后逃逸者的法律責(zé)任追究是全方位、多層面的,既包括行政處罰,也可能涉及到刑事責(zé)任,并且必須履行相應(yīng)的民事賠償義務(wù)。我國(guó)法律堅(jiān)決打擊此類逃避責(zé)任的行為,旨在維護(hù)社會(huì)公平正義和交通安全秩序,提醒所有駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守交通法律法規(guī),在發(fā)生交通事故后應(yīng)立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),搶救傷者,并迅速報(bào)告公安機(jī)關(guān)交通管理部門。
溫馨提示:法律問(wèn)題讓您感到困惑?法頭條是您的法律顧問(wèn)!我們匯聚了數(shù)萬(wàn)名專業(yè)律師,為您解答各種法律疑難。無(wú)論是文字、電話還是視頻咨詢,我們都能滿足您的需求。點(diǎn)擊咨詢,讓我們?yōu)槟峁I(yè)、高效的法律服務(wù)。
-
近日,甘肅一幼兒園發(fā)生一起幼兒園違規(guī)使用添加劑導(dǎo)致部分幼兒血鉛異常的案件。中毒兒童均出現(xiàn)惡心、腹瀉、腿疼、肚子痛等癥狀,后經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)多名兒童血鉛異常是成年人的11倍,此次事件引起社會(huì)的高度關(guān)注和討論。涉事幼兒園在此事件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢?下面本文將從多個(gè)角度為大家剖析。...時(shí)間:2025.07.04
-
孩子在幼兒園本應(yīng)健康快樂(lè)成長(zhǎng),然而,近期某幼兒園違規(guī)使用添加劑致使部分幼兒血鉛異常的事件,讓眾多家長(zhǎng)憂心忡忡,也引發(fā)了社會(huì)對(duì)幼兒園責(zé)任及相關(guān)法律規(guī)定的廣泛關(guān)注。此類事件中,園方該承擔(dān)怎樣的后果?民法典又對(duì)學(xué)校責(zé)任有著怎樣的規(guī)定?下面小編將為您詳細(xì)解讀。...時(shí)間:2025.07.04
-
幼兒園作為兒童離開家庭后接觸的第一個(gè)集體環(huán)境,其安全與健康至關(guān)重要。食品添加劑本應(yīng)在合理范圍內(nèi)為食品增添風(fēng)味或延長(zhǎng)保質(zhì)期,但一旦被違規(guī)使用,尤其是出現(xiàn)在幼兒日常飲食中,后果不堪設(shè)想。近年來(lái)幼兒園違規(guī)使用添加劑事件偶有發(fā)生,這嚴(yán)重威脅著幼兒脆弱的身體,讓無(wú)數(shù)家庭陷入痛苦與擔(dān)憂。...時(shí)間:2025.07.04
-
女子蹦極被工作人員推下磕成腦震蕩可能構(gòu)成一起侵權(quán)責(zé)任事件。根據(jù)《民法典》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,如果因他人的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致受害人遭受人身?yè)p害,侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在此事件中,如果蹦極場(chǎng)所的工作人員在推女子下跳的過(guò)程中存在疏忽、不當(dāng)操作或違反安全規(guī)程的行為,且這種行為直接導(dǎo)致了女子腦震蕩的后果,那么...時(shí)間:2025.07.03
-
飛線充電現(xiàn)象在小區(qū)中屢見不鮮,其帶來(lái)的安全隱患猶如一顆定時(shí)炸彈。近日,某小區(qū)租戶飛線充電引發(fā)火災(zāi),造成1死2傷的悲劇,讓飛線充電的責(zé)任認(rèn)定及監(jiān)管問(wèn)題再次成為焦點(diǎn)。下面小編將從法律角度深入剖析此類事件中責(zé)任如何認(rèn)定,以及小區(qū)飛線充電究竟歸哪個(gè)部門管,為大家厘清其中的法律關(guān)系。...時(shí)間:2025.07.02
-
2025年6月14日,上海動(dòng)物園內(nèi)發(fā)生一起爭(zhēng)議事件:茅先生夫婦帶10月齡嬰兒游覽時(shí),因在科學(xué)教育館內(nèi)用奶瓶喂奶被工作人員制止,雙方就“嬰兒飲食是否應(yīng)受限制”產(chǎn)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。事件暴露出公共場(chǎng)所母嬰設(shè)施不足、規(guī)則執(zhí)行僵化等問(wèn)題,引發(fā)公眾對(duì)“公共場(chǎng)所管理邊界”與“母嬰權(quán)益保障”的法律討論。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將...時(shí)間:2025.07.01
-
在日常生活中,因瑣事引發(fā)的肢體沖突時(shí)有發(fā)生。當(dāng)矛盾升級(jí)為打架行為時(shí),公眾常對(duì)打架斗毆責(zé)任劃分、打架斗毆是否拘留等問(wèn)題存在疑問(wèn)。下面小編將從法律角度解析打架糾紛中的責(zé)任劃分原則,明確拘留的適用條件,并梳理先動(dòng)手與后動(dòng)手行為的法律定性邏輯,幫助讀者理解法律對(duì)沖突雙方的規(guī)制邏輯。...時(shí)間:2025.07.01
-
鐵路運(yùn)輸安全與乘客權(quán)益保障至關(guān)重要。當(dāng)火車經(jīng)山西某隧道時(shí)吸入煤灰,這一事件不僅影響乘客的出行體驗(yàn),還可能涉及鐵路運(yùn)營(yíng)方的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題。類似事件在其他地區(qū)也曾發(fā)生,暴露出鐵路運(yùn)輸過(guò)程中可能存在的安全隱患。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將在下文中告訴大家“乘客健康安全責(zé)任”的相關(guān)問(wèn)題。...時(shí)間:2025.06.28
-
近年來(lái),網(wǎng)吧內(nèi)顧客突發(fā)疾病未及時(shí)就醫(yī)導(dǎo)致猝死的事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。此類悲劇背后,責(zé)任劃分涉及法律義務(wù)、經(jīng)營(yíng)規(guī)范及個(gè)體行為等多重因素。下面小編將從法律與道德視角出發(fā),探討網(wǎng)吧在類似事件中的責(zé)任邊界,以及責(zé)任劃分的核心依據(jù),為公眾理解相關(guān)法律責(zé)任提供參考。...時(shí)間:2025.06.19
-
近年來(lái),公共場(chǎng)所活動(dòng)引發(fā)的侵權(quán)事件頻發(fā),劇組拍攝過(guò)程中因管理不當(dāng)導(dǎo)致游客受傷的糾紛逐漸增多。此類事件涉及侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定、賠償范圍確定及訴訟時(shí)效適用等法律問(wèn)題。下面小編將圍繞“劇組用激光筆清場(chǎng)致游客眼睛受傷的賠償問(wèn)題”及“損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效”展開分析,結(jié)合法律規(guī)定與責(zé)任劃分原則,為權(quán)益受損者提供維權(quán)...時(shí)間:2025.06.17
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16