因通行權(quán)引起的賠償責(zé)任如何確定？

1.侵權(quán)行為認(rèn)定：首先要明確通行權(quán)的合法性和限制條件。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。若一方無正當(dāng)理由妨礙他人通行，即構(gòu)成侵權(quán)行為。

2.損害結(jié)果：受害者需證明因通行權(quán)受阻導(dǎo)致的具體損害，如經(jīng)濟(jì)損失（如因繞行增加的交通費(fèi)用、延誤造成的商業(yè)損失）或非經(jīng)濟(jì)損失（如精神損害）。

3.因果關(guān)系：受害者需證明其損害結(jié)果與侵權(quán)方阻礙通行的行為之間存在直接因果關(guān)系，即若非對方阻礙，損害本可避免。

4.過錯責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，侵權(quán)責(zé)任一般基于過錯原則確定。需評估侵權(quán)方是否存在故意或過失，如是否明知其行為會妨礙他人通行而為之。

【引用法條】

《中華人民共和國物權(quán)法》第八十七條：不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同法第十九條：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計(jì)算。

司法實(shí)踐中還可能參考相關(guān)司法解釋和地方性法規(guī)，具體案件還需結(jié)合最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例和裁判文書進(jìn)行分析。

因施工、經(jīng)營等產(chǎn)生的噪音污染是否侵犯相鄰權(quán)？

在中華人民共和國，因施工、經(jīng)營等活動產(chǎn)生的噪音污染是否侵犯相鄰權(quán)，需根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行綜合分析。相鄰權(quán)是指不動產(chǎn)相鄰關(guān)系中一方所有權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)尊重他方的所有權(quán)，不得損害他方的合法權(quán)利。具體到噪音污染問題上，主要考慮以下幾個方面：

1.是否超出合理范圍：首先需判斷施工、經(jīng)營等活動產(chǎn)生的噪音是否超出了社會生活的一般容忍限度，即是否屬于“正常生活和工作所需”的范疇。如果噪音水平顯著高于國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，或在特定時間（如夜間休息時段）產(chǎn)生干擾，可能構(gòu)成對相鄰權(quán)的侵犯。

2.影響程度：噪音對相鄰居民的生活質(zhì)量、身體健康乃至財(cái)產(chǎn)價值的影響程度也是判斷是否侵權(quán)的重要因素。長期的高分貝噪音可能導(dǎo)致居民無法正常休息、學(xué)習(xí)或工作，這種情況下可以認(rèn)為侵犯了相鄰權(quán)。

3.預(yù)防與減緩措施：施工方或經(jīng)營者是否有采取合理的預(yù)防和減緩措施來降低噪音影響，如設(shè)置隔音屏障、限制作業(yè)時間等。未采取有效措施減少噪音污染，可視為對相鄰權(quán)的忽視。

【引用法條】

1.《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。”第九十條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)利人不得違反國家規(guī)定棄置固體廢物、排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁輻射等有害物質(zhì)?！?/p>

2.《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第三十條規(guī)定：“在城市市區(qū)噪聲敏感建筑物集中區(qū)域內(nèi)，禁止夜間進(jìn)行產(chǎn)生環(huán)境噪聲污染的建筑施工作業(yè)，但搶修、搶險作業(yè)和因生產(chǎn)工藝上要求或者特殊需要必須連續(xù)作業(yè)的除外。因特殊需要必須連續(xù)作業(yè)的，必須有縣級以上人民政府或者其有關(guān)主管部門的證明?！蓖瑫r，該法對各類區(qū)域的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)、法律責(zé)任等做了詳細(xì)規(guī)定。若施工、經(jīng)營等活動產(chǎn)生的噪音超出了法定標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重影響相鄰居民的正常生活，且未采取適當(dāng)措施減輕影響，即可認(rèn)定為侵犯了相鄰權(quán)，受害者有權(quán)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求停止侵害、排除妨礙、賠償損失等。

圍墻建設(shè)侵犯相鄰權(quán)應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

在中華人民共和國，圍墻建設(shè)侵犯相鄰權(quán)的問題主要涉及《中華人民共和國民法典》中的相關(guān)規(guī)定。相鄰權(quán)是指相鄰不動產(chǎn)的所有人或使用人在行使自己不動產(chǎn)的權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)給予相鄰的不動產(chǎn)所有人或使用人必要的便利，同時應(yīng)當(dāng)尊重對方的合法權(quán)益，不得進(jìn)行有損相鄰方利益的行為。圍墻建設(shè)若未經(jīng)相鄰方同意，侵犯了其采光、通風(fēng)、通行、排水等權(quán)益，則構(gòu)成對相鄰權(quán)的侵犯。

1.侵權(quán)責(zé)任：根據(jù)《民法典》第293條，建造建筑物、構(gòu)筑物不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，不得妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。若圍墻建設(shè)影響了相鄰方的這些權(quán)利，建設(shè)方需承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀或者賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

2.排除妨礙與恢復(fù)原狀：如果圍墻的建設(shè)確實(shí)侵犯了相鄰權(quán)，受影響的相鄰方有權(quán)請求法院判令建設(shè)方拆除部分或全部圍墻，以恢復(fù)原狀，確保相鄰權(quán)不受侵害（《民法典》第294條）。

3.賠償損失：根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任如果圍墻的建設(shè)導(dǎo)致相鄰方經(jīng)濟(jì)損失或其他非經(jīng)濟(jì)損失（如生活不便），建設(shè)方還需賠償相應(yīng)的損失。

【引用法條】

1.《中華人民共和國民法典》第293條：“建造建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，不得妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照?！?/p>

2.《中華人民共和國民法典》第294條：“不動產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動產(chǎn)的安全；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！?/p>

3.《中華人民共和國民法典》第1165條：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！眹鷫ㄔO(shè)侵犯相鄰權(quán)時，建設(shè)方將依法承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀及賠償損失等法律責(zé)任。相鄰權(quán)人可通過協(xié)商解決爭議，或向人民法院提起訴訟維護(hù)自身合法權(quán)益。

因通行權(quán)引起的賠償責(zé)任確定是一個復(fù)雜的過程，需要綜合考慮法律規(guī)定、案件事實(shí)及證據(jù)情況。當(dāng)事人在遇到此類糾紛時，建議及時咨詢專業(yè)律師，通過法律途徑合理維權(quán)，確保自身權(quán)益得到妥善保護(hù)。同時，鄰里間應(yīng)本著和睦相處的原則，盡量通過協(xié)商解決通行問題，避免不必要的法律爭議。

【溫馨提示】法頭條法務(wù)為您解答了關(guān)于“因通行權(quán)引起的賠償責(zé)任如何確定”的問題，如需更多法律建議，請前往法頭條進(jìn)行咨詢。