網(wǎng)絡侵權的法律邊界何在？

網(wǎng)絡侵權的法律邊界主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1. 言論自由的邊界：雖然我國法律保障公民的言論自由，但《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》規(guī)定，網(wǎng)絡使用者必須遵守相關法律法規(guī)，不得發(fā)布違法信息，不得侵犯他人合法權益。

2. 個人信息保護：根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》，任何組織和個人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

3. 知識產(chǎn)權：《中華人民共和國著作權法》和《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》規(guī)定，未經(jīng)許可，不得在網(wǎng)絡上傳播他人的作品，否則構(gòu)成侵權。

4. 商譽維護：《中華人民共和國民法典》規(guī)定，禁止通過網(wǎng)絡進行誹謗、詆毀等損害他人商譽的行為。

【相關法條】

1. 《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》

2. 《中華人民共和國個人信息保護法》

3. 《中華人民共和國著作權法》

4. 《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》

5. 《中華人民共和國民法典》

未經(jīng)作者許可修改圖片并發(fā)布侵權嗎？

未經(jīng)作者許可修改圖片并發(fā)布可能會構(gòu)成侵權，主要涉及到兩個方面的法律問題：一是侵犯了作者的著作權，二是可能侵犯了作者的肖像權或者名譽權（如果圖片中包含他人肖像或能識別的人物）。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》的規(guī)定，著作權人對其創(chuàng)作的作品享有修改權和保護作品完整權，這意味著未經(jīng)作者許可，任何人都不得修改其作品。同時，如果修改后的圖片對作者的名譽或形象造成了貶低或誤解，也可能構(gòu)成名譽權或肖像權的侵害。

【相關法條】

1. 《中華人民共和國著作權法》第十條：“著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權：……（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利?！?/p>

2. 《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。”

3. 《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權?！蔽唇?jīng)作者許可修改并發(fā)布圖片是違法行為，可能會侵犯到作者的著作權、肖像權以及名譽權。如果要使用或修改他人的圖片，最好事先取得作者的明確許可，并確保不會對作者的權益造成損害。

商標侵權訴訟中，舉證責任如何分配？

商標侵權訴訟中，舉證責任的分配主要遵循“誰主張，誰舉證”的原則，即原告需要承擔主要的舉證責任。原告（通常是商標權人或被授權人）需要證明以下幾點：

1. 原告擁有有效的商標權：原告需要提供商標注冊證書或者其他證明其擁有商標權的文件，以證明其有權對被訴侵權行為提起訴訟。

2. 被告存在侵權行為：原告需要證明被告在未經(jīng)許可的情況下，使用了與原告注冊商標相同或近似的標識，且這種使用可能導致公眾混淆，誤認為被告的商品或服務來源于原告，或者與原告有某種關聯(lián)。

3. 侵權行為造成了損害：原告需要證明被告的侵權行為對其造成了實際的經(jīng)濟損失或者商譽損害。

【相關法條】

這一舉證責任分配主要來自于《中華人民共和國商標法》和《中華人民共和國民事訴訟法》。具體如下：

1. 《中華人民共和國商標法》第六十條規(guī)定：“侵犯注冊商標專用權引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴?！?/p>

2. 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！边@就是常說的“誰主張，誰舉證”原則。根據(jù)司法實踐，如果某些證據(jù)由被告控制，而原告難以取得，法院可以根據(jù)實際情況，依法要求被告提供相關證據(jù)，這就是所謂的“舉證責任倒置”。原告仍需承擔主要的舉證責任。

網(wǎng)絡并非法外之地，所有網(wǎng)絡行為都應受到法律的約束。網(wǎng)絡侵權的法律邊界旨在平衡網(wǎng)絡自由與權利保護的關系，保護公民的合法權益，維護網(wǎng)絡環(huán)境的和諧有序。對于網(wǎng)絡用戶而言，了解并遵守這些法律邊界，是保障自身權益，同時也是尊重他人權益的重要責任。