國(guó)際貿(mào)易中涉及的商標(biāo)侵權(quán)判定有何特殊性？

1. 法律適用：在國(guó)際貿(mào)易中商標(biāo)侵權(quán)判定時(shí)，首先需確定適用哪國(guó)或地區(qū)的商標(biāo)法。一般而言，根據(jù)沖突法原則或相關(guān)國(guó)際公約（如《巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等），可能涉及到侵權(quán)行為發(fā)生地法、權(quán)利人國(guó)籍所屬國(guó)法、商品銷售地法等多種法律適用的可能性。

2. 管轄權(quán)問(wèn)題：商標(biāo)侵權(quán)行為可能跨越國(guó)界，因此確定哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)的法院有權(quán)審理此案至關(guān)重要。這通常需要依據(jù)各國(guó)法律關(guān)于國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的規(guī)定及國(guó)際私法的相關(guān)規(guī)則來(lái)判斷。

3. 跨國(guó)證據(jù)收集：商標(biāo)侵權(quán)判定過(guò)程中，證據(jù)往往分布在不同的國(guó)家和地區(qū)，如何合法有效地收集、認(rèn)定并使用這些證據(jù)是實(shí)踐中的難點(diǎn)。這就要求律師熟悉各國(guó)證據(jù)制度，并善于運(yùn)用海牙取證公約等相關(guān)國(guó)際規(guī)定。

4. 賠償額度計(jì)算：在國(guó)際貿(mào)易商標(biāo)侵權(quán)案中，損害賠償?shù)挠?jì)算會(huì)因各國(guó)對(duì)損害賠償范圍、計(jì)算方法的不同而產(chǎn)生復(fù)雜性，例如包括實(shí)際損失、利潤(rùn)損失以及懲罰性賠償?shù)纫蛩亍?/p>

【引用法條】

1. 《巴黎公約》關(guān)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定

2. 世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)

3. 各國(guó)關(guān)于商標(biāo)法、民事訴訟法以及國(guó)際私法的相關(guān)法律規(guī)定

4. 海牙取證公約以及其他相關(guān)的國(guó)際司法協(xié)助條約

未注冊(cè)商標(biāo)是否能主張侵權(quán)保護(hù)？

未注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)保護(hù)問(wèn)題并非絕對(duì)不能主張。根據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)的取得可以通過(guò)注冊(cè)和使用兩種方式。盡管注冊(cè)商標(biāo)依法享有專用權(quán)，受到法律更全面的保護(hù)，但未注冊(cè)商標(biāo)在一定條件下也能獲得一定程度的保護(hù)。

首先，對(duì)于已經(jīng)具有一定影響力、在市場(chǎng)上有一定知名度的未注冊(cè)馳名商標(biāo)，我國(guó)《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定了特殊保護(hù)，即“就不相同或者不相類似的商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用”。

其次，對(duì)于普通未注冊(cè)商標(biāo)，如果其已經(jīng)通過(guò)長(zhǎng)期使用，在特定區(qū)域內(nèi)形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)認(rèn)知和消費(fèi)者群體，具有一定的識(shí)別性，那么可以根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條關(guān)于“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）以及域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等標(biāo)識(shí)，引人誤認(rèn)為是他人的商品或者與他人存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”的規(guī)定，主張反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的保護(hù)。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款：“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用；就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在我國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條：“經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；……本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。”

在國(guó)際貿(mào)易中涉及的商標(biāo)侵權(quán)判定，其特殊性要求涉事方和律師具備跨法域的專業(yè)知識(shí)和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，以便準(zhǔn)確把握法律適用、有效解決管轄權(quán)爭(zhēng)議、妥善應(yīng)對(duì)跨國(guó)證據(jù)難題以及合理計(jì)算賠償數(shù)額。只有這樣，才能在全球化的商業(yè)環(huán)境下，切實(shí)維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保障國(guó)際貿(mào)易秩序的正常運(yùn)行。

溫馨提示：法頭條，擁有超過(guò)3萬(wàn)+注冊(cè)會(huì)員律師，為您提供快速解決問(wèn)題的可信賴平臺(tái)。點(diǎn)擊下方按鈕在線咨詢，我們將免費(fèi)為您推薦專業(yè)律師，讓您輕松應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。選擇法頭條，讓我們成為您的法律智囊團(tuán)！