國際貿(mào)易中涉及的商標侵權判定有何特殊性？

1. 法律適用：在國際貿(mào)易中商標侵權判定時，首先需確定適用哪國或地區(qū)的商標法。一般而言，根據(jù)沖突法原則或相關國際公約（如《巴黎公約》、《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》等），可能涉及到侵權行為發(fā)生地法、權利人國籍所屬國法、商品銷售地法等多種法律適用的可能性。

2. 管轄權問題：商標侵權行為可能跨越國界，因此確定哪個國家或地區(qū)的法院有權審理此案至關重要。這通常需要依據(jù)各國法律關于國際民事訴訟管轄權的規(guī)定及國際私法的相關規(guī)則來判斷。

3. 跨國證據(jù)收集：商標侵權判定過程中，證據(jù)往往分布在不同的國家和地區(qū)，如何合法有效地收集、認定并使用這些證據(jù)是實踐中的難點。這就要求律師熟悉各國證據(jù)制度，并善于運用海牙取證公約等相關國際規(guī)定。

4. 賠償額度計算：在國際貿(mào)易商標侵權案中，損害賠償?shù)挠嬎銜蚋鲊鴮p害賠償范圍、計算方法的不同而產(chǎn)生復雜性，例如包括實際損失、利潤損失以及懲罰性賠償?shù)纫蛩亍?/p>

【引用法條】

1. 《巴黎公約》關于工業(yè)產(chǎn)權保護的規(guī)定

2. 世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》(TRIPS)

3. 各國關于商標法、民事訴訟法以及國際私法的相關法律規(guī)定

4. 海牙取證公約以及其他相關的國際司法協(xié)助條約

未注冊商標是否能主張侵權保護？

未注冊商標的侵權保護問題并非絕對不能主張。根據(jù)現(xiàn)行《商標法》的規(guī)定，商標權的取得可以通過注冊和使用兩種方式。盡管注冊商標依法享有專用權，受到法律更全面的保護，但未注冊商標在一定條件下也能獲得一定程度的保護。

首先，對于已經(jīng)具有一定影響力、在市場上有一定知名度的未注冊馳名商標，我國《商標法》第十三條第三款規(guī)定了特殊保護，即“就不相同或者不相類似的商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在我國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用”。

其次，對于普通未注冊商標，如果其已經(jīng)通過長期使用，在特定區(qū)域內(nèi)形成了穩(wěn)定的市場認知和消費者群體，具有一定的識別性，那么可以根據(jù)《反不正當競爭法》第六條關于“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）以及域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等標識，引人誤認為是他人的商品或者與他人存在特定聯(lián)系，構成不正當競爭行為”的規(guī)定，主張反不正當競爭法上的保護。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國商標法》第十三條第三款：“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在我國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用；就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在我國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”

2. 《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條：“經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；……本法所稱的不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權益的行為?！?/p>

在國際貿(mào)易中涉及的商標侵權判定，其特殊性要求涉事方和律師具備跨法域的專業(yè)知識和實務經(jīng)驗，以便準確把握法律適用、有效解決管轄權爭議、妥善應對跨國證據(jù)難題以及合理計算賠償數(shù)額。只有這樣，才能在全球化的商業(yè)環(huán)境下，切實維護商標權利人的合法權益，打擊不正當競爭行為，保障國際貿(mào)易秩序的正常運行。

溫馨提示：法頭條，擁有超過3萬+注冊會員律師，為您提供快速解決問題的可信賴平臺。點擊下方按鈕在線咨詢，我們將免費為您推薦專業(yè)律師，讓您輕松應對各種挑戰(zhàn)。選擇法頭條，讓我們成為您的法律智囊團！