在先使用權(quán)能否對(duì)抗商標(biāo)侵權(quán)指控？

根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，如果在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)善意使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，并有一定影響，且原使用者在知曉該商標(biāo)被注冊(cè)后仍可繼續(xù)在其原使用的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，此種情況下，其在先使用權(quán)可以對(duì)抗商標(biāo)侵權(quán)的指控。這種使用權(quán)不得擴(kuò)大到原使用范圍之外，也不得許可他人使用，更不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或許可行為，以避免對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成不當(dāng)侵害。

引用法條：

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十九條第三款明確規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)?！?/p>

商標(biāo)侵權(quán)中的“混淆可能性”如何認(rèn)定？

在商標(biāo)侵權(quán)案件中，"混淆可能性"是判斷是否存在商標(biāo)侵權(quán)行為的關(guān)鍵要素之一。它主要指消費(fèi)者在看到被控侵權(quán)的商標(biāo)時(shí)，可能會(huì)誤認(rèn)為該商品或服務(wù)來(lái)源于商標(biāo)權(quán)人或者與商標(biāo)權(quán)人存在某種特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)或誤解。

認(rèn)定“混淆可能性”通常需要考慮以下因素：

1. 商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身的近似程度：包括文字、圖形、顏色、排列方式等因素，是否可能導(dǎo)致一般消費(fèi)者的視覺(jué)混淆。

2. 商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性：即涉案商品或服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)是否屬于同一種或類似商品/服務(wù)。

3. 商標(biāo)知名度：如果商標(biāo)具有較高的知名度和顯著性，那么即使在非類似商品或服務(wù)上使用與其相似的商標(biāo)，也可能引起消費(fèi)者的混淆。

4. 相關(guān)公眾的注意力程度：對(duì)于專業(yè)性強(qiáng)、價(jià)值高、消費(fèi)者通常會(huì)施以較高注意力的商品或服務(wù)，混淆可能性相對(duì)較低；反之，則可能較高。

5. 其他相關(guān)因素：如雙方商標(biāo)實(shí)際使用情況、是否有意搭便車等情形。

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為?！?/p>

2. 最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款進(jìn)一步明確了“商標(biāo)近似”和“商品類似”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并指出認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為中的混淆可能性應(yīng)當(dāng)綜合考慮商標(biāo)標(biāo)識(shí)的近似程度、商品的類似程度、請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名程度等因素。

在司法實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)以上法律規(guī)定和相關(guān)司法解釋，結(jié)合具體案情對(duì)“混淆可能性”進(jìn)行綜合認(rèn)定。

商標(biāo)相似度如何界定侵權(quán)？

商標(biāo)侵權(quán)是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為。在界定商標(biāo)相似度是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行判斷：

1. 商標(biāo)標(biāo)識(shí)的視覺(jué)效果：包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等要素，看其整體或主要部分是否與他人注冊(cè)商標(biāo)存在相似性。

2. 商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性：考慮涉案商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)是否為同一種或類似商品或服務(wù)。

3. 混淆可能性：即消費(fèi)者在購(gòu)買過(guò)程中是否會(huì)因?yàn)樯虡?biāo)的相似性而對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)、誤購(gòu)，或者認(rèn)為兩者之間存在特定聯(lián)系。

4. 商標(biāo)知名度：對(duì)于馳名商標(biāo)，因其具有高度識(shí)別性和影響力，即便是在非類似商品或服務(wù)上使用與其近似的商標(biāo)，也可能構(gòu)成侵權(quán)。

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條明確規(guī)定了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情形，其中第一項(xiàng)指出：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”。

2. 同樣，《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定：“就不相同或者不相類似的商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?/p>

3. 最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第九條、第十條規(guī)定了認(rèn)定商標(biāo)近似和商品類似的具體考量因素，其中包括商標(biāo)的整體視覺(jué)效果、呼叫、含義，以及相關(guān)公眾的一般注意力等因素。

在特定條件下，基于在先使用權(quán)原則，相關(guān)主體確實(shí)可以有效對(duì)抗商標(biāo)侵權(quán)指控。但這需要滿足一系列法定條件，如在商標(biāo)注冊(cè)前已善意使用、具有一定影響力、以及限定在原有使用范圍內(nèi)等。在實(shí)際操作中，對(duì)于涉及在先使用權(quán)的商標(biāo)糾紛，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情，嚴(yán)格依照法律規(guī)定來(lái)判斷和處理。同時(shí)，這也提醒企業(yè)及個(gè)人在商業(yè)活動(dòng)中應(yīng)注重商標(biāo)的早期布局與保護(hù)，以降低未來(lái)可能產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)。

『溫馨提示』法頭條，擁有超過(guò)3萬(wàn)+注冊(cè)會(huì)員律師，為您提供全面解決問(wèn)題的專業(yè)服務(wù)。點(diǎn)擊下方按鈕在線咨詢，我們將免費(fèi)為您推薦專業(yè)律師，讓您無(wú)憂無(wú)慮。選擇法頭條，讓我們成為您的法律守護(hù)者！