產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍如何理解并認(rèn)定侵權(quán)？

根據(jù)《專利法》的相關(guān)規(guī)定，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。若他人的產(chǎn)品在形狀、圖案、色彩及其組合上與已授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)質(zhì)性相同或近似，且普通消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下，容易對(duì)兩者產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為是同一設(shè)計(jì)，則可初步認(rèn)定為侵犯了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。此外，在判斷時(shí)還需考慮設(shè)計(jì)空間大小、設(shè)計(jì)變化程度等因素，以及被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)和現(xiàn)有設(shè)計(jì)的差異情況。

相關(guān)法條：

1. 《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)?！?/p>

2. 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第八條規(guī)定：“在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍?！?/p>

在何種程度上模仿產(chǎn)品外觀會(huì)被視為侵權(quán)？

產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》中的外觀設(shè)計(jì)專利制度。根據(jù)該法規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人許可，任何單位或者個(gè)人不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。模仿他人已獲得專利權(quán)的產(chǎn)品外觀，并在商業(yè)活動(dòng)中使用，只要達(dá)到“相同或?qū)嵸|(zhì)相似”的程度，就可能構(gòu)成侵權(quán)。

判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的主要標(biāo)準(zhǔn)包括：（1）一般消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下對(duì)兩種產(chǎn)品的整體視覺(jué)效果進(jìn)行直接比對(duì)，如果誤認(rèn)為兩者無(wú)顯著區(qū)別，即可認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)；（2）對(duì)于局部創(chuàng)新的設(shè)計(jì)部分，即使整體視覺(jué)效果有差異，但如果該創(chuàng)新部分足以引起一般消費(fèi)者的注意并產(chǎn)生混淆，則同樣可能被視為侵權(quán)。

相關(guān)法條：

1. 《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條第一款：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)?！?/p>

2. 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2020修正）第八條：“在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。”

3. 同一司法解釋第十一條：“人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷；對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，不予考慮?！?

模仿產(chǎn)品外觀在達(dá)到“相同或?qū)嵸|(zhì)相似”且易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的程度時(shí)，會(huì)被視為侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

實(shí)用新型產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)如何進(jìn)行認(rèn)定？

實(shí)用新型產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的認(rèn)定，主要涉及《中華人民共和國(guó)專利法》及其實(shí)施細(xì)則的相關(guān)規(guī)定。在實(shí)際操作中，需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行判斷：

1. 權(quán)利有效性：首先，被控侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，權(quán)利人所擁有的實(shí)用新型專利權(quán)必須處于有效狀態(tài)。

2. 設(shè)計(jì)相同或?qū)嵸|(zhì)相似性：根據(jù)《專利法》第59條，未經(jīng)專利權(quán)人許可，任何單位或者個(gè)人實(shí)施其專利，即為侵犯其專利權(quán)。對(duì)于實(shí)用新型產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，若被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專利在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，即構(gòu)成相同或相近似設(shè)計(jì)，可能構(gòu)成侵權(quán)。

3. 全面覆蓋原則：如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用的設(shè)計(jì)特征全面覆蓋了專利權(quán)利要求書(shū)中記載的必要技術(shù)特征，則可初步推定構(gòu)成侵權(quán)。

4. 獨(dú)立創(chuàng)作抗辯：被告可以提出獨(dú)立創(chuàng)作或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，證明其設(shè)計(jì)并非抄襲或模仿專利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)，而是基于自身創(chuàng)新或已公開(kāi)的設(shè)計(jì)。

相關(guān)法條：

1. 《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容?！?/p>

2. 同法第六十二條：“在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)?！?/p>

3. 最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2020修正）第八條、第九條等條款對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，如“與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近似的產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍”。

實(shí)用新型產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的認(rèn)定是一個(gè)綜合考量的過(guò)程，需要結(jié)合具體案情，對(duì)照專利文件，并參照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行細(xì)致比對(duì)和分析。

對(duì)于產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍的理解及侵權(quán)認(rèn)定，需要遵循法定原則，對(duì)比被訴侵權(quán)產(chǎn)品與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利的具體特征，并結(jié)合相關(guān)因素進(jìn)行綜合判斷。任何未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口與其外觀設(shè)計(jì)專利相同或相近似的產(chǎn)品的行為，均可能構(gòu)成對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在實(shí)際操作中，企業(yè)或個(gè)人應(yīng)對(duì)自身產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行充分的專利檢索與規(guī)避設(shè)計(jì)，以免無(wú)意間侵犯他人專利權(quán)，同時(shí)，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人也應(yīng)及時(shí)維護(hù)自身權(quán)益，防止專利權(quán)遭受侵害。

【溫馨提示】以上是關(guān)于“產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍如何理解并認(rèn)定侵權(quán)”的解答，希望能為您提供一些指導(dǎo)。如果您需要進(jìn)一步的法律咨詢，請(qǐng)登錄法頭條進(jìn)行在線咨詢，我們的專業(yè)律師將為您提供個(gè)性化的解決方案和建議。祝您一切順利！