- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
-
2020年8月5日,吉林長春32歲女子劉麗麗因頭孢過敏在吉林大學第一醫(yī)院(以下簡稱“吉大一院”)治療后病情惡化,院方建議轉院至北京協(xié)和醫(yī)院。家屬在院方推薦下,選擇了一輛帶有“吉大一院”標識的120救護車。轉運途中,該救護車因氧氣不足兩次停車加氧,甚至在服務區(qū)停車吃飯延誤救治時間,最終導致劉麗麗在北京市通州區(qū)不幸去世。經查,涉事救護車屬吉林省仁康急救站有限公司(以下簡稱“仁康急救站”),該公司未取得醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證,隨車醫(yī)生系臨時雇用人員,無急救資質。2023年7月,長春市朝陽區(qū)法院一審判決“吉大一院”承擔10%責任,“仁康急救站”承擔60%責任,家屬自擔30%責任。2024年6月,長春市中級法院維持原判。然而,截至2025年7月,“仁康急救站”仍有48萬余元賠償款未支付。法頭條小編整理了相關資料,將在下文中告訴大家“非法經營”的相關問題。時間:2025.07.02
-
2025年6月30日,江蘇常州市民朱先生向媒體反映,其堂哥在宜興市第六人民醫(yī)院處理手部外傷時,被要求進行前列腺、雙腎、輸尿管等與外傷無關的內科彩超檢查。事件引發(fā)公眾對“過度檢查”的質疑:手部外傷是否必須接受前列腺檢查?醫(yī)院與衛(wèi)健委的回應為何存在矛盾?患者權益如何保障?法頭條小編整理了相關資料,將在下文中告訴大家“過度醫(yī)療”的相關問題。時間:2025.07.01
-
近年來,救護車跨省轉運收費問題引發(fā)社會廣泛關注,部分民營救護車因收費過高被質疑“天價”。醫(yī)院救護車跨省轉運收費2.8萬元事件再次引發(fā)公眾對救護車收費合法性的討論。下面小編將從法律視角出發(fā),分析救護車跨省轉運收費2.8萬元的合法性及處理方式,并梳理2025年救護車跨省收費標準,為公眾提供參考。時間:2025.06.19
-
救護車作為緊急醫(yī)療救援的重要工具,其收費標準及合規(guī)性直接關系到公眾權益和社會公平。關于救護車跨區(qū)域轉運收費過高、缺乏明細等問題引發(fā)廣泛關注。下面小編將圍繞救護車跨區(qū)域收費的合法性及亂收費的處罰規(guī)定展開分析,為公眾提供法律指引,也為相關機構規(guī)范服務提供參考。時間:2025.06.17
-
婚前醫(yī)學檢查作為預防出生缺陷、保障婚姻健康的重要制度,其結果通知機制與費用承擔問題長期引發(fā)社會關注。我國現(xiàn)行法律雖未強制要求婚檢,但通過相關的法律法規(guī)構建了婚檢的自愿性框架,并明確隱私保護與費用分擔原則。時間:2025.06.12
免費咨詢在線律師
熱門法律資訊 更多>>
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15