- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
肖像權(quán)和隱私權(quán)的界限在哪里?
肖像權(quán)和隱私權(quán)的界限在哪里?
根據(jù)《民法典》的規(guī)定,公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。同時(shí),公民的隱私權(quán)也受到法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得非法侵犯他人的隱私,包括個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私人空間。如果使用他人肖像的行為侵犯了他人的隱私,例如在私人空間拍攝或公開(kāi)他人的私密信息,那么就可能構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。
【引用法條】
1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十九條:“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損,或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像,但是法律另有規(guī)定的除外?!?/p>
2. 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條:“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)?!?/p>
被非法關(guān)押可否起訴?
如果一個(gè)人被非法關(guān)押,他或她有權(quán)依法提起訴訟,這通常涉及到行政訴訟或者刑事訴訟。在行政訴訟中,當(dāng)事人可以起訴行政機(jī)關(guān)的違法行為,如錯(cuò)誤拘留或非法羈押;在刑事訴訟中,如果涉及到公權(quán)力機(jī)關(guān)如公安機(jī)關(guān)、檢察院等的非法拘捕,可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。
首先,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》,公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。如果被非法關(guān)押,可以視為行政機(jī)關(guān)侵犯了個(gè)人的人身自由權(quán),因此有權(quán)提起行政訴訟。
其次,根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條,行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有違法拘留、逮捕等侵犯人身權(quán)的情形,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。
【引用法條】
1. 《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二條:公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。
2. 《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條:行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:(一)違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施的,或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?,但是拘留時(shí)間超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限,其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的;(二)對(duì)公民采取逮捕措施后,決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的;等。被非法關(guān)押的個(gè)人完全有權(quán)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)提起訴訟,維護(hù)自己的合法權(quán)益。
肖像權(quán)和隱私權(quán)的界限在于合法使用和尊重個(gè)人意愿。在行使肖像權(quán)時(shí),必須尊重他人的隱私權(quán),不得侵犯其個(gè)人信息和私人空間。反之,在保護(hù)隱私權(quán)時(shí),也要注意不能無(wú)端限制合理的肖像使用。在具體案件中,應(yīng)綜合考慮行為性質(zhì)、目的、方式等因素,判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。
-
2025年7月2日凌晨,上海交通大學(xué)閔行校區(qū)南區(qū)體育場(chǎng)發(fā)生一起學(xué)生與校外人員沖突事件。據(jù)網(wǎng)友披露,一名學(xué)生在校內(nèi)跑步時(shí)被校外兒童踢球砸中頭部,與家長(zhǎng)發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)后倒地,遭對(duì)方腳踹、肘擊,后被送醫(yī)治療。事件經(jīng)微博傳播引發(fā)廣泛關(guān)注,上海交大保衛(wèi)處連夜發(fā)布聲明,稱已成立工作專班與公安部門協(xié)同調(diào)查,并強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決保護(hù)...時(shí)間:2025.07.02
-
2025年7月2日,一則“上海交大學(xué)生疑被校外人士毆打”的消息引發(fā)社會(huì)關(guān)注。據(jù)公開(kāi)信息,6月30日晚,上海交通大學(xué)閔行校區(qū)一名學(xué)生在校內(nèi)體育場(chǎng)訓(xùn)練時(shí),因被校外人員踢來(lái)的足球砸中頭部,與對(duì)方家長(zhǎng)發(fā)生言語(yǔ)沖突后倒地,隨后遭腳踹、肘擊,最終被送醫(yī)治療。7月2日凌晨,上海交通大學(xué)保衛(wèi)處通過(guò)“平安交大”微信公眾號(hào)發(fā)布聲明...時(shí)間:2025.07.02
-
有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布截圖稱《新華字典》(第12版)對(duì)“累贅”一詞的例句為“孩子小成了累贅”,引發(fā)公眾對(duì)出版物內(nèi)容合法性與社會(huì)倫理的廣泛爭(zhēng)議。部分網(wǎng)友認(rèn)為該例句涉嫌歧視未成年人,違反《未成年人保護(hù)法》中“尊重未成年人人格尊嚴(yán)”的原則;另有觀點(diǎn)認(rèn)為字典作為工具書,例句僅反映語(yǔ)言使用現(xiàn)實(shí),不構(gòu)成法律侵權(quán)。法頭條...時(shí)間:2025.07.01
-
個(gè)人衛(wèi)生習(xí)慣的合理性直接影響身體健康,過(guò)度依賴特定清潔產(chǎn)品可能引發(fā)皮膚屏障受損或過(guò)敏反應(yīng)。女子因長(zhǎng)期使用濕廁紙導(dǎo)致就醫(yī)事件,暴露出消費(fèi)者對(duì)清潔產(chǎn)品成分、使用頻率及自身膚質(zhì)適配性的認(rèn)知不足。此類案例中,部分患者因過(guò)度清潔破壞肛周黏膜屏障,誘發(fā)接觸性皮炎或真菌感染,凸顯科學(xué)衛(wèi)生習(xí)慣的重要性。法頭條小編整理...時(shí)間:2025.06.28
-
醫(yī)療場(chǎng)所的隱私保護(hù)是患者權(quán)益的核心內(nèi)容,而診療環(huán)境的安全性直接關(guān)乎患者尊嚴(yán)與信任。主持人曝光某三甲醫(yī)院腸鏡檢查不關(guān)門事件,暴露出醫(yī)療流程中可能存在的隱私管理漏洞。此類現(xiàn)象不僅違反醫(yī)療倫理規(guī)范,更可能觸犯患者隱私權(quán)保護(hù)相關(guān)法律。過(guò)往案例中,多家醫(yī)院因診療環(huán)境管理失當(dāng)引發(fā)患者投訴甚至訴訟,凸顯法律對(duì)醫(yī)療隱...時(shí)間:2025.06.28
-
在日常生活中,因場(chǎng)所安全引發(fā)的糾紛屢見(jiàn)不鮮,“低頭族餐廳前摔骨折索賠6萬(wàn)被駁回”事件引發(fā)公眾對(duì)安全保障義務(wù)的關(guān)注。究竟安全保障義務(wù)該如何認(rèn)定?它屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任?接下來(lái),小編將從法律規(guī)定和司法實(shí)踐角度,為你詳細(xì)剖析這兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。...時(shí)間:2025.06.26
-
在校園、軍訓(xùn)或特殊教育場(chǎng)景中,教官體罰學(xué)生的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,引發(fā)社會(huì)對(duì)教育方式合法性與合理性的廣泛討論。體罰不僅損害學(xué)生身心健康,更可能觸犯法律紅線。下面小編將從法律角度深入剖析教官體罰行為的違法性,并明確何種程度的體罰行為可構(gòu)成舉報(bào)依據(jù),幫助公眾理解法律邊界,推動(dòng)教育環(huán)境規(guī)范化。...時(shí)間:2025.06.23
-
在刑事司法體系中,羈押期限與量刑結(jié)果的關(guān)系常引發(fā)公眾誤解。被羈押者可能因案件復(fù)雜、程序推進(jìn)緩慢而長(zhǎng)期滯留看守所,最終判決刑期卻遠(yuǎn)短于羈押時(shí)間,導(dǎo)致關(guān)押越久即判得越重的認(rèn)知偏差。超期羈押不僅侵犯公民人身自由,還可能引發(fā)對(duì)司法公正性的質(zhì)疑。...時(shí)間:2025.06.09
-
我國(guó)《民法典》第1198條明確規(guī)定公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者負(fù)有安全保障義務(wù),但該義務(wù)的邊界與責(zé)任劃分需結(jié)合具體場(chǎng)景綜合判斷。下面小編將結(jié)合真實(shí)案例與法律條文,解析此類糾紛中的責(zé)任認(rèn)定規(guī)則與歸責(zé)原則,為公眾提供法律指引。...時(shí)間:2025.05.30
-
在公共場(chǎng)所摔倒受傷的糾紛中,責(zé)任認(rèn)定常引發(fā)爭(zhēng)議。我國(guó)《民法典》第1198條明確規(guī)定,經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者或管理者負(fù)有安全保障義務(wù),未盡義務(wù)導(dǎo)致?lián)p害的需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。下面小編將法律條文與司法案例,解析安全保障義務(wù)的適用范圍、責(zé)任主體及店門口摔傷的責(zé)任認(rèn)定規(guī)則,為公眾提供法律指引。...時(shí)間:2025.05.30
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16