- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
肖像權(quán)和隱私權(quán)的界限在哪里?
肖像權(quán)和隱私權(quán)的界限在哪里?
根據(jù)《民法典》的規(guī)定,公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。同時,公民的隱私權(quán)也受到法律保護,任何組織和個人不得非法侵犯他人的隱私,包括個人信息、私人活動和私人空間。如果使用他人肖像的行為侵犯了他人的隱私,例如在私人空間拍攝或公開他人的私密信息,那么就可能構(gòu)成對隱私權(quán)的侵犯。
【引用法條】
1. 《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條:“任何組織或者個人不得以丑化、污損,或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像,但是法律另有規(guī)定的除外?!?/p>
2. 《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條:“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)?!?/p>
被非法關(guān)押可否起訴?
如果一個人被非法關(guān)押,他或她有權(quán)依法提起訴訟,這通常涉及到行政訴訟或者刑事訴訟。在行政訴訟中,當事人可以起訴行政機關(guān)的違法行為,如錯誤拘留或非法羈押;在刑事訴訟中,如果涉及到公權(quán)力機關(guān)如公安機關(guān)、檢察院等的非法拘捕,可以申請國家賠償。
首先,根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》,公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。如果被非法關(guān)押,可以視為行政機關(guān)侵犯了個人的人身自由權(quán),因此有權(quán)提起行政訴訟。
其次,根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條,行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有違法拘留、逮捕等侵犯人身權(quán)的情形,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。
【引用法條】
1. 《中華人民共和國行政訴訟法》第二條:公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。
2. 《中華人民共和國國家賠償法》第十七條:行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:(一)違反刑事訴訟法的規(guī)定對公民采取拘留措施的,或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r間超過刑事訴訟法規(guī)定的時限,其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;(二)對公民采取逮捕措施后,決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;等。被非法關(guān)押的個人完全有權(quán)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)提起訴訟,維護自己的合法權(quán)益。
肖像權(quán)和隱私權(quán)的界限在于合法使用和尊重個人意愿。在行使肖像權(quán)時,必須尊重他人的隱私權(quán),不得侵犯其個人信息和私人空間。反之,在保護隱私權(quán)時,也要注意不能無端限制合理的肖像使用。在具體案件中,應(yīng)綜合考慮行為性質(zhì)、目的、方式等因素,判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。
-
近日,湖北宜昌某景區(qū)蹦極繩斷裂事件中,游客從40米高空墜落、現(xiàn)場血跡等細節(jié)暴露出設(shè)備維護與應(yīng)急管理的漏洞。下面小編從法律視角解析此類事件中經(jīng)營場所的責任邊界,并明確安全保障義務(wù)的監(jiān)管主體,為公眾維權(quán)與行業(yè)規(guī)范提供理論依據(jù)。...時間:2025.08.27
-
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、跨境化、智能化特征,其衍生出的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動已成為司法打擊重點。上海警方破獲一起外聘教師利用實習名義誘導學生參與手機口引流詐騙的案件,暴露出教育領(lǐng)域從業(yè)人員涉詐犯罪的新動向。下面小編詳細解析此類犯罪的規(guī)制路徑。...時間:2025.08.27
-
近日,男子口袋中的某品牌充電寶突然起火,導致其左腿Ⅲ度燒傷,需進行植皮手術(shù),治療費用預估3萬至4萬元。該事件經(jīng)社交媒體發(fā)酵后引發(fā)公眾對充電寶安全性的廣泛關(guān)注。盡管涉事充電寶不在某品牌此前召回批次內(nèi),但市場監(jiān)管部門已介入調(diào)查,品牌方責任認定成為焦點。下面小編將從法律層面解析品牌方需承擔的責任類型及產(chǎn)品質(zhì)量...時間:2025.07.25
-
近期臺灣師范大學女足教練周臺英因逼學生抽血換學分引發(fā)社會廣泛關(guān)注。該事件暴露出教育領(lǐng)域中個別主體以學分脅迫學生接受非自愿醫(yī)療行為的亂象,將公民人身權(quán)利保護問題推向輿論焦點。從法律視角審視,此類行為不僅涉及教育倫理,更可能觸犯司法體系中關(guān)于人身權(quán)利保護的核心條款。...時間:2025.07.21
-
在信息飛速傳播的當下,網(wǎng)絡(luò)成為人們獲取信息、交流互動的重要平臺。部分人卻利用網(wǎng)絡(luò)的便捷性與開放性,肆意造謠傳謠,污蔑他人名譽,給受害者帶來極大的身心傷害,也擾亂了正常的社會秩序和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。造謠傳謠行為不僅違背道德準則,更觸犯了法律紅線...時間:2025.07.17
-
在科技以日新月異之勢飛速發(fā)展的當下,先進技術(shù)如雙刃劍,在給生活帶來便利的同時,也被一些不法分子利用實施違法活動,偷拍行為便是典型代表。借助隱蔽且先進的設(shè)備,肆意窺探他人生活。這種行為不僅嚴重侵犯了他人隱私,讓受害者陷入心理困境,更對社會秩序和公序良俗造成極大破壞,引發(fā)公眾不安與信任危機。...時間:2025.07.11
-
隨著我國法治建設(shè)持續(xù)深化,對公民人身權(quán)利的保護力度進一步加大。民營企業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要組成部分,其經(jīng)營者的合法權(quán)益保障備受關(guān)注。民企老板因司法機關(guān)錯誤羈押導致人身自由受限,不僅涉及程序合法性審查,更需明確責任追究與賠償機制。...時間:2025.07.11
-
2025年7月2日凌晨,上海交通大學閔行校區(qū)南區(qū)體育場發(fā)生一起學生與校外人員沖突事件。據(jù)網(wǎng)友披露,一名學生在校內(nèi)跑步時被校外兒童踢球砸中頭部,與家長發(fā)生言語爭執(zhí)后倒地,遭對方腳踹、肘擊,后被送醫(yī)治療。事件經(jīng)微博傳播引發(fā)廣泛關(guān)注,上海交大保衛(wèi)處連夜發(fā)布聲明,稱已成立工作專班與公安部門協(xié)同調(diào)查,并強調(diào)“堅決保護...時間:2025.07.02
-
2025年7月2日,一則“上海交大學生疑被校外人士毆打”的消息引發(fā)社會關(guān)注。據(jù)公開信息,6月30日晚,上海交通大學閔行校區(qū)一名學生在校內(nèi)體育場訓練時,因被校外人員踢來的足球砸中頭部,與對方家長發(fā)生言語沖突后倒地,隨后遭腳踹、肘擊,最終被送醫(yī)治療。7月2日凌晨,上海交通大學保衛(wèi)處通過“平安交大”微信公眾號發(fā)布聲明...時間:2025.07.02
-
有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布截圖稱《新華字典》(第12版)對“累贅”一詞的例句為“孩子小成了累贅”,引發(fā)公眾對出版物內(nèi)容合法性與社會倫理的廣泛爭議。部分網(wǎng)友認為該例句涉嫌歧視未成年人,違反《未成年人保護法》中“尊重未成年人人格尊嚴”的原則;另有觀點認為字典作為工具書,例句僅反映語言使用現(xiàn)實,不構(gòu)成法律侵權(quán)。法頭條...時間:2025.07.01
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16