寵物店將狗放在烘干箱一小時活活烤死需要承擔什么責任?

　　根據(jù)《民法典》第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

　　本案中，寵物店存在三重過錯：店員將狗放入烘干箱后外出辦事，未履行看護義務，導致狗被高溫烘烤致死;發(fā)現(xiàn)狗異常后未第一時間送醫(yī)，而是隱瞞死亡真相，加重了損害后果;拒絕提供監(jiān)控錄像，阻礙真相查明。

　　寵物主人可要求店家賠償寵物購買價格、飼養(yǎng)成本、精神損害撫慰金等。

　　店家故意隱瞞真相或偽造證據(jù)，可能觸犯《治安管理處罰法》第49條“故意損毀公私財物”或第50條“阻礙執(zhí)法”，面臨拘留或罰款。

　　根據(jù)《民法典》第1191條，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。若店員在洗澡、烘干等職務行為中導致狗死亡，寵物店需先行賠償，后向有過失的員工追償。

故意損壞他人財物立案標準是多少?

　　根據(jù)《刑法》第275條及司法解釋，故意毀壞財物罪的立案需滿足造成公私財物損失5000元以上;毀壞財物3次以上;糾集3人以上公然毀壞財物;毀壞救災物資、歷史文物，或采用放火、爆炸等危險手段。

　　部分地區(qū)對“數(shù)額較大”的標準有調整。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)可能將立案標準提高至1萬元，而欠發(fā)達地區(qū)仍維持5000元。此外，若毀壞財物行為伴隨其他犯罪，則可能數(shù)罪并罰。

　　即使未達刑事立案標準，行為人仍需承擔民事賠償責任。寵物店若被認定損壞狗的生命權，即使不構成犯罪，也需按市場價賠償寵物價值及主人精神損失。司法實踐中，法院會綜合財物價值、行為人過錯程度、社會影響等因素確定賠償金額。