合同欺詐如何界定法律責(zé)任？

當(dāng)遇到合同欺詐的情況時(shí)，受害方可以根據(jù)實(shí)際情況選擇通過(guò)民事途徑尋求救濟(jì)或要求對(duì)欺詐方進(jìn)行刑事處罰。在民事層面，如果能夠證實(shí)存在欺詐行為，那么該合同可能會(huì)被判定為無(wú)效或可撤銷(xiāo)；此外，欺詐方還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，這包括但不限于歸還財(cái)產(chǎn)、補(bǔ)償損失等。從刑法的角度來(lái)看，如果欺詐行為的情節(jié)較為嚴(yán)重，并且達(dá)到了構(gòu)成詐騙罪或其他相關(guān)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，那么根據(jù)法律規(guī)定，欺詐者將面臨相應(yīng)的刑事責(zé)任和懲罰。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條：“下列情形之一，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)合同：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷(xiāo)?！?/p>

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！?/p>

合同一方被欺詐另一方責(zé)任如何？

根據(jù)現(xiàn)行法律，當(dāng)合同的一方遭遇欺詐時(shí)，受害方有權(quán)向人民法院或指定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)該合同。此外，若因欺詐行為導(dǎo)致了受害方的損失，欺詐方還應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。更進(jìn)一步地，如果欺詐行為達(dá)到了犯罪的程度，欺詐者可能還會(huì)面臨刑事責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條 民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同欺詐情形下定金是否應(yīng)該退還？

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，在一方通過(guò)欺詐手段導(dǎo)致另一方在非自愿的情況下簽訂合同的情形下，如果該合同中包含定金條款，那么受害方有權(quán)請(qǐng)求解除合同，并要求對(duì)方退還已經(jīng)支付的定金。這是因?yàn)槠墼p行為違背了誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，侵害了受害方的利益?；诠秸x的原則以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，受到欺詐的一方應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的救濟(jì)措施，這些措施不僅限于財(cái)產(chǎn)的返還，還包括損害賠償?shù)绕渌问降难a(bǔ)償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十六條 當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十七條 債務(wù)人按照約定履行債務(wù)或者當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同后，定金應(yīng)當(dāng)返還；但因不可抗力導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的除外。

針對(duì)合同欺詐行為，我國(guó)法律體系提供了全面且嚴(yán)格的規(guī)制措施。無(wú)論是通過(guò)民事訴訟要求恢復(fù)原狀及賠償損失，還是通過(guò)刑事程序追究刑事責(zé)任，都旨在保護(hù)交易安全與市場(chǎng)秩序，維護(hù)各方合法權(quán)益。