媽媽讓女兒辭職照顧自己補(bǔ)償490萬(wàn),兩人因房租鬧上法庭會(huì)怎么判?

　　靳某與呂某簽訂的協(xié)議明確約定：490萬(wàn)元售房款作為呂某辭職后的補(bǔ)償，呂某需承擔(dān)靳某的“一切養(yǎng)老費(fèi)用”，包括房租、醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)等。

　　然而，呂某在2024年未支付母親租住上莊房屋的第二、三季度租金，且未提供有效證據(jù)證明已履行其他贍養(yǎng)義務(wù)(如定期探望、支付醫(yī)療費(fèi)等)。

　　法院認(rèn)定，房租作為養(yǎng)老費(fèi)用的重要組成部分，呂某的拖欠行為構(gòu)成對(duì)贈(zèng)與協(xié)議附義務(wù)的違反。

　　根據(jù)《民法典》第六百六十三條，贈(zèng)與人可撤銷贈(zèng)與的情形包括：

　　1. 受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或其近親屬合法權(quán)益;

　　2. 受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

　　3. 受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

　　本案中，呂某作為靳某的女兒，本身負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù);同時(shí)，雙方通過(guò)協(xié)議將贍養(yǎng)義務(wù)具體化為“支付房租等費(fèi)用”，屬于附義務(wù)的贈(zèng)與。

　　呂某未履行該義務(wù)，靳某作為贈(zèng)與人，有權(quán)在知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使法定撤銷權(quán)。法院最終支持靳某的訴求，判決呂某返還480萬(wàn)元(實(shí)際交付金額)，體現(xiàn)了對(duì)贈(zèng)與協(xié)議嚴(yán)肅性的維護(hù)。

贈(zèng)與協(xié)議什么情況下可以撤銷?

　　根據(jù)《民法典》第六百五十八條，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可撤銷贈(zèng)與，但兩類合同除外：經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同;具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同。

　　嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或其近親屬：如受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人實(shí)施暴力、侮辱等行為。子女因爭(zhēng)產(chǎn)毆打父母，父母可撤銷贈(zèng)與。

　　對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行：適用于具有法定扶養(yǎng)關(guān)系(如子女對(duì)父母、配偶對(duì)另一方)的場(chǎng)景。若受贈(zèng)人具備扶養(yǎng)能力卻拒不履行，贈(zèng)與人可撤銷贈(zèng)與。

　　因受贈(zèng)人行為致贈(zèng)與人死亡或喪失行為能力：此時(shí)，贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人可在六個(gè)月內(nèi)行使撤銷權(quán)。受贈(zèng)人故意傷害贈(zèng)與人致其昏迷，其配偶可撤銷贈(zèng)與。

　　根據(jù)《民法典》第六百六十六條，若贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或家庭生活，可不再履行贈(zèng)與義務(wù)。企業(yè)主因經(jīng)營(yíng)破產(chǎn)無(wú)力贈(zèng)與子女房產(chǎn)，可主張免除贈(zèng)與義務(wù)，但已交付部分不得要求返還。