一方擅自終止合同合法嗎？

合同一旦成立并生效，即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，各方必須按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。這意味著，任何一方未經(jīng)對(duì)方同意或不具備法定解除權(quán)的情況下，單方面終止合同的行為通常構(gòu)成違約。法律也規(guī)定了若干例外情形，即在特定條件下，一方可以依法或依約解除合同，具體如下：

1. 法定解除權(quán)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條規(guī)定了五種法定解除情形，如因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的、在履行期限屆滿(mǎn)前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)等。當(dāng)這些情況出現(xiàn)時(shí)，一方有權(quán)單方解除合同，并不構(gòu)成違約。

2. 約定解除權(quán)：當(dāng)事人可以在合同中預(yù)先設(shè)定解除條件，當(dāng)該條件成就時(shí)，享有解除權(quán)的一方可以行使解除權(quán)，終止合同關(guān)系。例如，合同中可能約定一方逾期履行主要債務(wù)超過(guò)一定期限，另一方有權(quán)解除合同。

3. 協(xié)商一致解除：雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，可以解除合同。這種情況下，盡管是一方首先提出終止合同，但因其得到對(duì)方同意，不屬于擅自終止，故為合法。

【引用法條】

主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，尤其是第五編“合同”中的相關(guān)條款，具體如下：

第五百零九條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第五百六十二條：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。

第五百六十三條：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；……（五）法律規(guī)定的其他情形。

合同糾紛逾期交付貨物怎么解決？

1. 合同條款審查：首先，應(yīng)仔細(xì)審查合同中的交付時(shí)間、違約責(zé)任、遲延交付的賠償條款等關(guān)鍵內(nèi)容。這是解決糾紛的基礎(chǔ)，因?yàn)楹贤请p方權(quán)利義務(wù)的主要依據(jù)。

2. 違約事實(shí)確認(rèn)：明確賣(mài)方是否確實(shí)存在逾期交付的行為，以及逾期的具體天數(shù)。這通常需要通過(guò)交貨單、通信記錄、物流信息等證據(jù)來(lái)證明。

3. 損失評(píng)估：買(mǎi)方需評(píng)估因逾期交付造成的實(shí)際損失，包括直接經(jīng)濟(jì)損失（如替代購(gòu)買(mǎi)成本增加、生產(chǎn)延誤導(dǎo)致的利潤(rùn)損失）和間接損失（如商譽(yù)損害）。損失的合理性與直接關(guān)聯(lián)性是索賠的關(guān)鍵。

4. 通知與協(xié)商：買(mǎi)方應(yīng)在發(fā)現(xiàn)逾期交付后及時(shí)書(shū)面通知賣(mài)方，并可依據(jù)合同約定或法律規(guī)定提出賠償要求。雙方應(yīng)首先嘗試通過(guò)協(xié)商解決爭(zhēng)議。

5. 法律救濟(jì)途徑：若協(xié)商不成，買(mǎi)方可考慮采取以下法律措施：

調(diào)解：通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)、消費(fèi)者組織或法院調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解。

仲裁：如果合同中有仲裁條款，應(yīng)按照約定提交仲裁機(jī)構(gòu)處理。

訴訟：向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決賣(mài)方承擔(dān)違約責(zé)任，包括繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金等。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國(guó)合同法》（現(xiàn)已被《中華人民共和國(guó)民法典》替代）：

第五百七十七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百八十四條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。

2. 《中華人民共和國(guó)民法典》：

第五百七十七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百八十二條：履行不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。

第五百八十三條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

通過(guò)上述回答，當(dāng)事人在遭遇合同糾紛中逾期交付貨物問(wèn)題時(shí)，可以依據(jù)合同約定及法律規(guī)定，采取相應(yīng)措施維護(hù)自身合法權(quán)益。

合同變更是否影響義務(wù)？

在合同法中，合同的變更并不意味著原有的義務(wù)被消除或減輕，而是需要在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，對(duì)原合同的內(nèi)容進(jìn)行修改或補(bǔ)充。一旦合同變更生效，新的條款將取代原來(lái)的相應(yīng)條款，但原有的義務(wù)并不會(huì)消失，除非在變更中明確約定了免除或改變這些義務(wù)。同時(shí)，變更后的合同如果增加了新的義務(wù)，當(dāng)事人也需要按照新的約定履行。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十三條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”

從以上法律規(guī)定可以看出，合同的變更必須基于雙方的協(xié)商一致，并且在符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的情況下進(jìn)行。變更后的合同內(nèi)容，包括當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，都將受到新的約定約束合同的變更不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地影響原有義務(wù)，除非在變更協(xié)議中有明確的約定。

一方擅自終止合同通常被視為違約行為，不具有合法性。但在符合法定解除條件、合同約定的解除條件或經(jīng)雙方協(xié)商一致的情況下，單方終止合同則是合法的。在實(shí)際操作中，當(dāng)事人應(yīng)審慎評(píng)估自身行為是否符合法律規(guī)定或合同約定，避免因擅自終止合同而承擔(dān)違約責(zé)任。如有爭(zhēng)議，建議及時(shí)尋求專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。