1.口頭證據(jù)：直接相關(guān)的口頭陳述可以作為證據(jù)，包括當(dāng)事人自己的陳述、目擊者的證言等。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，當(dāng)事人及證人的口頭陳述，在法庭上經(jīng)過(guò)質(zhì)證，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

2.行為證據(jù)：當(dāng)事人的行為也可以作為履行合同義務(wù)的間接證據(jù)，如付款記錄、貨物交付、服務(wù)接受等，這些行為能夠反映合同的實(shí)際履行情況。

3.書(shū)信往來(lái)與電子郵件：雙方之間的電子郵件、短信、微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，在滿(mǎn)足特定條件時(shí)，可以作為合同成立或變更的證據(jù)。

4.交易習(xí)慣與行業(yè)慣例：在某些行業(yè)中，存在特定的交易習(xí)慣或行業(yè)慣例，這些可以作為解釋合同內(nèi)容的參考。《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，合同條款不明確時(shí)，可以根據(jù)交易習(xí)慣確定雙方權(quán)利義務(wù)。

5.錄音錄像資料：合法取得的錄音、錄像資料，能夠證明雙方口頭約定的內(nèi)容，也是重要的證據(jù)形式之一。但使用此類(lèi)證據(jù)需遵守相關(guān)法律規(guī)定，確保收集方式合法，不得侵犯他人隱私。

1. 合同的性質(zhì)與效力：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十四條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。合同的成立與生效須基于雙方或多方當(dāng)事人的意思表示一致，即“合意原則”。任何一方未經(jīng)對(duì)方同意，無(wú)權(quán)擅自改變已經(jīng)達(dá)成共識(shí)并簽訂的合同內(nèi)容。

2. 擅自改動(dòng)合同的法律后果：若一方在未取得其他當(dāng)事人共識(shí)的情況下，擅自對(duì)合同進(jìn)行改動(dòng)，其行為違反了《民法典》第五百零九條關(guān)于合同履行應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，同時(shí)也違背了合同的穩(wěn)定性與確定性。具體法律后果如下：

合同無(wú)效：如果改動(dòng)后的合同內(nèi)容嚴(yán)重背離原合同目的，或?qū)ζ渌?dāng)事人權(quán)益造成重大損害，根據(jù)《民法典》第一百四十三條、第一百五十三條和第五百零二條，改動(dòng)部分可能被認(rèn)定為無(wú)效。

違約責(zé)任：根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。擅自改動(dòng)合同的一方，因其未按原合同履行，構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任：在特定情況下，擅自改動(dòng)合同還可能侵犯其他當(dāng)事人合法權(quán)益，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密等，根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

3. 合同變更的合法途徑：根據(jù)《民法典》第五百四十三條，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。這意味著，任何對(duì)合同內(nèi)容的改動(dòng)都必須經(jīng)過(guò)各方當(dāng)事人充分溝通并達(dá)成新的共識(shí)，通過(guò)簽訂補(bǔ)充協(xié)議、修訂原合同等方式進(jìn)行合法變更。

1. 合同的真實(shí)意愿，也稱(chēng)為“真實(shí)意思表示”，是指合同當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，其內(nèi)心的真實(shí)意圖與外在的表示行為一致。這是合同成立的必要條件之一。

2. 在實(shí)踐中，真實(shí)意愿的證明主要依賴(lài)于合同的起草和簽訂過(guò)程。如果合同是自愿簽訂，沒(méi)有欺詐、脅迫或重大誤解等情形，那么可以認(rèn)為雙方都有真實(shí)意愿。

3. 雙方的交流記錄，如郵件、短信、通話記錄等，也可以作為證明真實(shí)意愿的證據(jù)。這些記錄可以顯示雙方在談判過(guò)程中的真實(shí)意圖。

4. 合同內(nèi)容的合理性也是判斷真實(shí)意愿的重要因素。如果合同條款公平，且雙方對(duì)條款有清晰的理解，那么可以推斷出他們有真實(shí)意愿。

根據(jù)《合同法》和《民法典》的規(guī)定，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，全面履行合同義務(wù)。如果一方違反這一原則，未按照約定履行合同，或者采取欺詐、隱瞞等不誠(chéng)信行為，另一方有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任受害方可以要求違約方停止不誠(chéng)信行為，繼續(xù)履行合同，或者賠償因違約造成的損失。如果違約行為嚴(yán)重到足以破壞合同目的的實(shí)現(xiàn)，受害方還可以請(qǐng)求法院解除合同。