合同條款模糊引發(fā)爭議怎么解決?

1.合同解釋原則：首先應(yīng)用合同法中的解釋規(guī)則，如誠實信用原則（《中華人民共和國合同法》第六條），力求探求合同雙方訂立合同時的真實意思表示。

2.協(xié)商解決：鼓勵雙方基于平等自愿原則進(jìn)行直接溝通，達(dá)成補充協(xié)議以明晰模糊條款（《合同法》第三十條）。

3.第三方介入：若協(xié)商不成，可邀請第三方進(jìn)行調(diào)解（《合同法》第一百二十八條）。調(diào)解不成時，可根據(jù)合同約定提交仲裁或向人民法院提起訴訟。

4.裁判解決：法院或仲裁機構(gòu)將依據(jù)合同法及相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合交易習(xí)慣、公平原則等綜合判斷，明確合同條款含義（《合同法》第一百二十五條規(guī)定）。

引用法條：

《中華人民共和國合同法》第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則?！?/p>

《中華人民共和國合同法》第三十條：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！?/p>

《中華人民共和國合同法》第一百二十八條：“當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭議。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國涉外仲裁機構(gòu)或者其他仲裁機構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴?！?/p>

《中華人民共和國合同法》第一百二十五條：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。”

電子合同證據(jù)力怎樣？

電子合同作為合同的一種形式，其證據(jù)力主要受到《中華人民共和國電子簽名法》、《中華人民共和國民法典》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)范。電子合同的有效性及證據(jù)力關(guān)鍵在于能否確保合同雙方的真實意思表示、合同內(nèi)容的完整性與不可篡改性。通過可靠的電子簽名技術(shù)及其他電子認(rèn)證方式簽訂的電子合同，具有與紙質(zhì)合同同等的法律效力，可作為證明交易關(guān)系存在、內(nèi)容真實的有力證據(jù)。

引用法條：

1.《中華人民共和國電子簽名法》第四條：“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力?！?/p>

2.《中華人民共和國民法典》第四百六十九條：“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式?！?/p>

如何證明合同被篡改?

在法律實踐中，證明合同被篡改通常涉及文件鑒定、比對原始記錄、審查簽約過程及當(dāng)事人陳述等多方面證據(jù)。

可以委托專業(yè)的文件鑒定機構(gòu)對合同的筆跡、墨跡、紙張年齡等進(jìn)行技術(shù)鑒定，以確定是否存在后期添加、修改的痕跡。

對比合同雙方持有的合同文本，以及可能存在的第三方備份或備案文本，檢查內(nèi)容是否一致。再者，審查合同簽訂時的通訊記錄、郵件往來、談判記錄等，確認(rèn)合同條款的真實性。

當(dāng)事人的陳述也是重要證據(jù)之一，但需結(jié)合其他客觀證據(jù)綜合判斷。

引用法條：

1.中華人民共和國民法典第四百六十九條：當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

2.中華人民共和國民事訴訟法第六十三條：證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數(shù)據(jù)；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。

3.中華人民共和國合同法第五十四條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的；(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。此條雖提及合同可撤銷情形，間接提示了合同真實性的重要性，但在證明篡改時更側(cè)重于上述證據(jù)收集與分析方法。

解決合同條款模糊引發(fā)的爭議需遵循法律程序，注重合同雙方的溝通與協(xié)商，適時借助第三方力量，最終確保合同的公平合理執(zhí)行，維護(hù)雙方合法權(quán)益。

〖溫馨提示〗想要保護(hù)自己的合法權(quán)益？了解法律知識是必不可少的。當(dāng)您需要委托專業(yè)律師時，歡迎訪問法頭條平臺，我們將為您找到經(jīng)驗豐富、擅長處理類似案件的本地律師，為您提供全方位的法律服務(wù)！