受欺詐而訂立的合同可否撤銷？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。欺詐是指一方故意告知虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示。在此類合同中，因欺詐行為影響了當(dāng)事人的真實(shí)意愿表達(dá)，違反了民法中的自愿原則和誠(chéng)信原則，故法律賦予受欺詐方撤銷權(quán)。

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”

2. 同時(shí)，第五百條也規(guī)定了，因欺詐導(dǎo)致合同被撤銷后，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等法律責(zé)任。

無(wú)意識(shí)狀態(tài)下簽訂的合同是否成立？

合同法體系中，合同的成立需滿足以下基本要件：一是雙方當(dāng)事人有訂立合同的真實(shí)意思表示，即“合意”；二是合同內(nèi)容必須合法。對(duì)于無(wú)意識(shí)狀態(tài)下簽訂的合同，因其違背了真實(shí)意思表示這一基本原則，一般情況下，該類合同是不能成立的。

具體而言，在無(wú)意識(shí)狀態(tài)（如深度醉酒、精神疾病發(fā)作期間、被麻醉或催眠等無(wú)法辨認(rèn)自己行為后果的狀態(tài)）下簽訂的合同，由于缺乏有效的意思自治，不具備締約能力，這類合同在法律上通常被視為無(wú)效或者可撤銷。

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條明確規(guī)定：“具備相應(yīng)民事行為能力人，基于真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗的民事法律行為有效?！狈粗?，無(wú)意識(shí)狀態(tài)下的行為明顯不符合“基于真實(shí)意思表示”的條件。

2. 同時(shí)，《民法典》第一百四十五條也指出：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！?/p>

3. 另外，《民法典》第一百五十一條還規(guī)定：“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睙o(wú)意識(shí)狀態(tài)可視作一種缺乏判斷能力的情形。

無(wú)意識(shí)狀態(tài)下簽訂的合同在法律層面上存在效力瑕疵，可能被認(rèn)定為無(wú)效或可撤銷。具體的效力狀態(tài)需要結(jié)合實(shí)際情況和相關(guān)證據(jù)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行判定。

欺詐性誘導(dǎo)下訂立的合同效力如何？

欺詐性誘導(dǎo)下訂立的合同涉及到合同效力問題，主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判定。根據(jù)民法典，欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。

1. 如果合同是在欺詐的情況下訂立的，那么根據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！边@意味著欺詐性合同并非自始無(wú)效，而是在法律上屬于可撤銷的合同。

2. 當(dāng)受欺詐方行使撤銷權(quán)后，該合同自始無(wú)效，即視為從未存在過。但在撤銷權(quán)未行使前，合同仍然有效，只是受欺詐方有權(quán)選擇是否撤銷。

3. 另外，如果欺詐行為嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家利益，則合同不僅可撤銷，而且是當(dāng)然無(wú)效（參見《民法典》第一百五十三條）。

引用法條：

1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。以合法形式掩蓋非法目的的民事法律行為無(wú)效。民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

3. 在特定情況下，如涉及欺詐且嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家利益時(shí)，亦可參考《民法典》以及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

如果合同是在欺詐的情況下訂立的，受害者可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)撤銷該合同，并依法要求欺詐方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。建議在遇到此類情況時(shí)，及時(shí)尋求專業(yè)律師的幫助，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。

溫馨提示：以上是關(guān)于“受欺詐而訂立的合同可否撤銷”的解答，希望能為您提供一些指導(dǎo)。如果您需要進(jìn)一步的法律咨詢，請(qǐng)登錄法頭條進(jìn)行在線咨詢，我們的專業(yè)律師將為您提供個(gè)性化的解決方案和建議。祝您一切順利！