1.合同形式：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百三十五條規(guī)定，“民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)采用該特定形式?！边@表明，口頭約定在一般情況下是被法律認(rèn)可的合同形式之一。

2.證據(jù)問題：《民法典》第四百六十九條同時強(qiáng)調(diào)了對于一些特定類型的合同，法律規(guī)定或當(dāng)事人可約定應(yīng)采取書面形式。雖然財產(chǎn)轉(zhuǎn)移不一定強(qiáng)制要求書面形式，但口頭約定因缺乏直接書證，一旦發(fā)生爭議，證明口頭協(xié)議的存在及其具體內(nèi)容將面臨較大困難。

3.證明標(biāo)準(zhǔn)：在司法實踐中，對于口頭約定的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，法院會要求較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，通常需要結(jié)合間接證據(jù)如交易習(xí)慣、證人證言、支付記錄、實際履行情況等來綜合判斷?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了證據(jù)的種類，包括但不限于書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言等，這些均可作為證明口頭協(xié)議存在及內(nèi)容的證據(jù)。

4.風(fēng)險提示：由于口頭約定證明上的不確定性，一旦發(fā)生糾紛，可能對當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)構(gòu)成挑戰(zhàn)。尤其是涉及大額財產(chǎn)轉(zhuǎn)移時，建議采用書面合同形式，以明確雙方權(quán)利義務(wù)，降低法律風(fēng)險。

1. 返還財產(chǎn)：根據(jù)《合同法》第58條，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2. 賠償損失：如果合同無效，有過錯的一方需要對無過錯方的損失進(jìn)行賠償，這是基于公平原則和過錯責(zé)任原則。

3. 消除影響：無效合同的內(nèi)容不得執(zhí)行，且可能需要消除由此產(chǎn)生的不良影響，如恢復(fù)原狀、消除影響等。

4. 刑事責(zé)任：如果合同無效是由于違法行為，如欺詐、脅迫等，可能涉及刑事責(zé)任，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，責(zé)任人可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十二條，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

(一) 假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

(二) 故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；

(三) 有其他違背誠實信用原則的行為。

這表明，欺詐行為不僅限于提供虛假信息，還包括惡意磋商和違背誠實信用原則等行為。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第52條，有下列情形之一的，合同無效：“(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！边@里的“強(qiáng)制性規(guī)定”通常指的是直接影響公共利益、社會道德或國家政策的規(guī)定2021年起實施的《民法典》對此有所放寬，區(qū)分了效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定。只有違反效力性強(qiáng)制規(guī)定的合同才會被認(rèn)定為無效，而違反管理性強(qiáng)制規(guī)定的合同，若不影響合同主要目的實現(xiàn)，可能僅導(dǎo)致相關(guān)條款無效。