合同未經(jīng)公證，會影響其法律效力嗎？

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同的成立需要有合法主體之間的意思表示一致，即雙方或多方對合同內(nèi)容達成共識。一旦合同成立，即使未經(jīng)公證，也具有法律效力。公證的主要作用是證明合同的真實性、合法性，增強證據(jù)力，但并非決定合同效力的必要條件。如果合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且各方當(dāng)事人具有完全民事行為能力，合同即可生效。

引用法條：

1. 《中華人民共和國合同法》第四十四條：“依法成立的合同，自成立時生效?！?/p>

2. 《中華人民共和國公證法》第二條：“公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動?！?/p>

何種情況下合同可能無效？

合同的效力主要受《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）的規(guī)制。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，以下幾種情況下合同可能會被認(rèn)定為無效：

1. 一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；

2. 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

3. 以合法形式掩蓋非法目的的；

4. 損害社會公共利益的；

5. 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的。

這些情況下的合同，由于其違背了公平、公正、誠實信用的基本原則，或者對國家、社會公共利益造成了損害，因此被視為無效。

引用法條：

1. 《民法典》第一百四十八條：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！?/p>

2. 《民法典》第一百五十條：“一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。”

3. 《民法典》第一百五十四條：“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事法律行為無效?！?/p>

4. 《民法典》第一百五十三條：“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效；但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。”

5. 《民法典》第一百五十二條：“以合法形式掩蓋非法目的的民事法律行為無效。”

以上是關(guān)于合同無效的一些基本法律規(guī)定，但在具體案例中，還需要結(jié)合事實和相關(guān)司法解釋進行綜合判斷。

雖然公證可以提高合同的證明力和公信力，但未經(jīng)公證的合同只要符合法定生效條件，依然具有法律效力。在實際操作中，是否進行公證應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)、交易的風(fēng)險等因素來決定。如果涉及重大財產(chǎn)交易或者可能存在爭議，建議進行公證以增加合同的保障力度。