違法合同造成損失的責(zé)任如何認(rèn)定？

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，"當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。"這意味著，如果合同的一方未能按照合同約定履行其義務(wù)，導(dǎo)致另一方遭受損失，那么違約方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí)，第一百一十三條進(jìn)一步規(guī)定，"當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。"這表明，賠償?shù)膿p失不僅包括實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失，還包括合同履行后可以預(yù)期的收益。

引用法條：

1. 《中華人民共和國合同法》第一百零七條

2. 《中華人民共和國合同法》第一百一十三條

違法合同的效力如何認(rèn)定？

合同的效力主要由《中華人民共和國合同法》以及《中華人民共和國民法典》等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)定。違法合同，即違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，其效力認(rèn)定通常分為以下幾種情況：

1. 違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定：如果合同內(nèi)容違反了國家的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，如涉及國家安全、公共秩序、社會道德等方面，該合同會被認(rèn)定為無效。因?yàn)檫@類規(guī)定旨在保護(hù)公共利益，不允許通過合同進(jìn)行規(guī)避。

2. 違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定：對于違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定（如行業(yè)規(guī)定、行政許可等）的合同，如果并不直接損害公共利益，一般情況下并不會被直接認(rèn)定為無效。但可能會導(dǎo)致合同的部分條款無法執(zhí)行，或者當(dāng)事人需要承擔(dān)行政責(zé)任。

3. 若合同部分違法，但其余部分不違法，且可以獨(dú)立存在，那么違法部分將被剔除，其余部分仍然有效。

4. 如果合同的違法性是由于一方欺詐、脅迫等手段導(dǎo)致，受害方有權(quán)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同。

引用法條：

1. 《中華人民共和國合同法》第五十二條明確規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！?/p>

2. 《中華人民共和國民法典》第四百六十四條至第四百七十一條對合同的效力、無效和可撤銷進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，其中第五百零五條指出：“合同的部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。”

以上是基本的回答，具體案件中還需要結(jié)合事實(shí)和相關(guān)司法解釋進(jìn)行綜合判斷。

對于違法合同造成的損失，法律傾向于保護(hù)受害方的權(quán)益，要求違約方對其違約行為產(chǎn)生的損失負(fù)責(zé)受害方需提供證據(jù)證明損失的存在及與違約行為的因果關(guān)系。在具體案件中，建議尋求專業(yè)法律咨詢以獲取更詳細(xì)的法律指導(dǎo)。