合同未按照法定形式簽訂，效力會(huì)否受影響？

根據(jù)《合同法》第36、37條規(guī)定，當(dāng)事人可以通過書面、口頭或者其他形式訂立合同對(duì)于特定類型的合同（如房地產(chǎn)交易、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等），法律規(guī)定必須采取書面形式，否則可能導(dǎo)致合同無效。同時(shí)，如果合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并且雙方當(dāng)事人有真實(shí)的意愿，即使形式上有所欠缺，也可能通過補(bǔ)正程序確認(rèn)其效力。

【相關(guān)法條】

1. 《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。”

涉及溯及既往的合同合法嗎？

合同的溯及既往效力主要涉及到合同法和民法典的相關(guān)規(guī)定。一般情況下，合同是基于當(dāng)事人雙方的意愿對(duì)未來發(fā)生的事情進(jìn)行約定，它不能改變已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)或者影響過去的行為合同通常不具有溯及既往的效力，除非法律有特別規(guī)定或者當(dāng)事人的約定在法律允許的范圍內(nèi)。

溯及既往的合同可能會(huì)引發(fā)公平性、公正性的問題，因?yàn)樗赡芨淖円呀?jīng)確定的法律關(guān)系，對(duì)一方或雙方造成不公平。例如，如果一個(gè)人在簽訂合同時(shí)不知道某項(xiàng)規(guī)定，而該規(guī)定對(duì)他產(chǎn)生了不利的影響，那么這個(gè)合同可能會(huì)被認(rèn)定為無效或者可撤銷。

【相關(guān)法條】

1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零五條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背公序良俗?！边@表明合同的內(nèi)容必須符合法律規(guī)定，如果溯及既往的約定違反了法律的禁止性規(guī)定，那么該條款可能無效。

2. 《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！边@意味著合同的效力從簽訂時(shí)開始，對(duì)未來的義務(wù)進(jìn)行約定，而不是對(duì)過去的事實(shí)進(jìn)行改變。法律傾向于保護(hù)合同的預(yù)期性，而非溯及既往，除非有明確的法律規(guī)定或者符合特定的法律原則。在具體案件中，是否允許溯及既往會(huì)根據(jù)具體情況和法律規(guī)定來判斷。

若口頭合同與書面合同內(nèi)容沖突，法律優(yōu)先保護(hù)哪一方？

在合同法中，無論是口頭合同還是書面合同，只要滿足合同成立的要件（即雙方當(dāng)事人有訂立合同的意愿，并對(duì)合同的主要內(nèi)容達(dá)成一致），都具有法律效力當(dāng)口頭合同與書面合同的內(nèi)容出現(xiàn)沖突時(shí)，一般情況下，法律會(huì)優(yōu)先保護(hù)書面合同。

這是因?yàn)?，書面合同通常能夠更清晰、?zhǔn)確地反映合同各方的權(quán)利和義務(wù)，且有明確的文字記錄，有利于防止?fàn)幾h和證明合同內(nèi)容。而口頭合同往往缺乏直接的證據(jù)，容易產(chǎn)生歧義或爭(zhēng)議，所以在證據(jù)力上相對(duì)較弱。

【相關(guān)法條】

1. 《中華人民共和國(guó)合同法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式?！边@表明，合同可以是口頭的，也可以是書面的。

2. 《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條明確規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！边@強(qiáng)調(diào)了書面合同的法律效力。

3. 同法第三十三條規(guī)定：“當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書?！边@也反映了對(duì)書面確認(rèn)的重視。

4. 在證據(jù)方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄等。其中，書證（如書面合同）通常被認(rèn)為是最有力的證據(jù)之一。如果口頭合同與書面合同內(nèi)容沖突，除非有確鑿的證據(jù)證明口頭合同的內(nèi)容，否則法律通常會(huì)優(yōu)先保護(hù)書面合同的內(nèi)容。

合同未按照法定形式簽訂可能會(huì)對(duì)其效力產(chǎn)生影響，但這并不絕對(duì)。具體情況需要結(jié)合合同的性質(zhì)、內(nèi)容以及相關(guān)法律法規(guī)來判斷。在實(shí)際操作中，為避免因形式問題引發(fā)的法律糾紛，建議盡可能按照法定形式簽訂合同。如有疑問，應(yīng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師以獲取準(zhǔn)確的法律意見。