妻子精神疾病發(fā)作劃傷丈夫,丈夫暴起反殺會坐牢嗎?

　　在該案件中，法院認定老王的行為構(gòu)成故意殺人罪，而非正當(dāng)防衛(wèi)，核心依據(jù)在于“防衛(wèi)條件喪失”與“主觀故意轉(zhuǎn)化”。

　　根據(jù)《刑法》第二十條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行”“防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度”兩大要件。本案中，小麗雖持刀劃傷老王頭部并追趕其至屋內(nèi)，構(gòu)成不法侵害，但關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點在于“小麗倒地后喪失侵害能力”。

　　監(jiān)控顯示，老王在將小麗絆倒后，其頭部已被木凳、耙子多次擊打，血流不止且不再動彈，此時不法侵害已終止。

　　然而，老王仍持鋤頭繼續(xù)擊打小麗頭部直至其死亡，主觀上從“制止侵害”轉(zhuǎn)化為“故意殺人”，客觀上造成“一死”的嚴重后果，超出防衛(wèi)限度。

　　法院判決老王犯故意殺人罪，主要基于三點：

　　老王在擊打小麗頭部時，明確知曉其行為可能導(dǎo)致死亡結(jié)果，仍持續(xù)實施，符合故意殺人罪的“直接故意”要件;

　　小麗倒地后已無繼續(xù)侵害能力，老王的后續(xù)擊打行為缺乏防衛(wèi)必要性;

　　老王作案后雖主動投案并如實供述，構(gòu)成自首，但因其犯罪手段殘忍、后果嚴重，法院未采納“減輕處罰”的辯護意見，最終判處無期徒刑。

精神病傷人要負法律責(zé)任嗎?

　　精神疾病傷人的法律責(zé)任認定，需結(jié)合《刑法》第十八條與《民法典》第一千一百八十八條，從刑事、民事兩個層面分層討論。

　　精神疾病患者傷人時處于不能辨認或控制自己行為的狀態(tài)，且經(jīng)法定程序鑒定確認，不負刑事責(zé)任。

　　尚未完全喪失辨認或控制能力，需負刑事責(zé)任，但可從輕或減輕處罰。

　　間歇性精神病人在精神正常時犯罪，或醉酒、吸毒后傷人，需承擔(dān)完全刑事責(zé)任。

　　即使精神疾病患者不負刑事責(zé)任，其監(jiān)護人仍需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百八十八條，賠償范圍包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金(若致殘)、死亡賠償金(若致死)等。

　　對無刑事責(zé)任能力但有繼續(xù)危害社會可能的精神疾病患者，法院可依據(jù)《刑事訴訟法》第三百零二條，決定強制醫(yī)療。