六旬老太高空拋酒瓶子女要承擔責任嗎?

　　根據《民法典》規(guī)定，高空拋物行為的侵權責任主體為直接實施侵權行為的人，即拋物者本人。老人具備完全民事行為能力(如無精神疾病、認知障礙等)，其子女通常無需承擔刑事或民事責任。子女并非拋物行為的實施者，也非法定監(jiān)護人(除非老人被認定為無/限制民事行為能力人)，因此不因親屬關系而自動承擔法律后果。

　　高空拋物造成他人損害的，侵權人需承擔全部賠償責任，包括醫(yī)療費、財產損失等。老人無財產或賠償能力不足，受害人可依據《民法典》第一千二百五十四條，向可能加害的建筑物使用人主張補償(即“連坐補償”條款)，但子女不屬于法定補償義務人。除非子女與老人共同生活且明知其存在拋物風險(如長期目睹老人有拋物傾向卻未制止)，可能因未盡“安全保障義務”或“共同管理責任”承擔部分補償責任，但需結合具體事實認定。

　　老人因年邁或疾病被認定為無/限制民事行為能力人，子女作為監(jiān)護人需履行監(jiān)護職責，包括防止其高空拋物。因監(jiān)護失職導致損害發(fā)生，子女可能承擔補充賠償責任。此外，子女教唆、協助老人拋物，則構成共同侵權，需與老人承擔連帶責任。

65歲老人高空拋物,抓到判不判?

　　高空拋物行為是否構成犯罪，需結合行為性質、主觀故意及危害后果綜合判斷。拋物行為導致人員重傷、死亡或重大財產損失，可能構成以危險方法危害公共安全罪(最高可判死刑)、故意傷害罪或故意殺人罪。未造成實際損害，但拋物行為足以危害公共安全(如向人群密集區(qū)拋擲重物)，仍可能構成犯罪未遂。

　　根據《刑法》規(guī)定，已滿七十五周歲的人犯罪可從輕或減輕處罰，但65歲老人不屬于此范圍。其行為構成犯罪，仍需依法追究刑事責任。量刑時，法院可能考慮其年齡、身體狀況及悔罪表現，但不會因年齡豁免刑罰。

　　高空拋物行為未構成犯罪，老人仍可能面臨行政處罰。根據《治安管理處罰法》，公安機關可對其處以警告、罰款(200元以上1000元以下)或拘留(5日以上10日以下)。同時，受害人可依據《民法典》要求其承擔民事賠償責任，包括醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等。