六旬老太高空拋酒瓶子女要承擔(dān)責(zé)任嗎?

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，高空拋物行為的侵權(quán)責(zé)任主體為直接實(shí)施侵權(quán)行為的人，即拋物者本人。老人具備完全民事行為能力(如無精神疾病、認(rèn)知障礙等)，其子女通常無需承擔(dān)刑事或民事責(zé)任。子女并非拋物行為的實(shí)施者，也非法定監(jiān)護(hù)人(除非老人被認(rèn)定為無/限制民事行為能力人)，因此不因親屬關(guān)系而自動承擔(dān)法律后果。

　　高空拋物造成他人損害的，侵權(quán)人需承擔(dān)全部賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等。老人無財(cái)產(chǎn)或賠償能力不足，受害人可依據(jù)《民法典》第一千二百五十四條，向可能加害的建筑物使用人主張補(bǔ)償(即“連坐補(bǔ)償”條款)，但子女不屬于法定補(bǔ)償義務(wù)人。除非子女與老人共同生活且明知其存在拋物風(fēng)險(xiǎn)(如長期目睹老人有拋物傾向卻未制止)，可能因未盡“安全保障義務(wù)”或“共同管理責(zé)任”承擔(dān)部分補(bǔ)償責(zé)任，但需結(jié)合具體事實(shí)認(rèn)定。

　　老人因年邁或疾病被認(rèn)定為無/限制民事行為能力人，子女作為監(jiān)護(hù)人需履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，包括防止其高空拋物。因監(jiān)護(hù)失職導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，子女可能承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。此外，子女教唆、協(xié)助老人拋物，則構(gòu)成共同侵權(quán)，需與老人承擔(dān)連帶責(zé)任。

65歲老人高空拋物,抓到判不判?

　　高空拋物行為是否構(gòu)成犯罪，需結(jié)合行為性質(zhì)、主觀故意及危害后果綜合判斷。拋物行為導(dǎo)致人員重傷、死亡或重大財(cái)產(chǎn)損失，可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪(最高可判死刑)、故意傷害罪或故意殺人罪。未造成實(shí)際損害，但拋物行為足以危害公共安全(如向人群密集區(qū)拋擲重物)，仍可能構(gòu)成犯罪未遂。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，已滿七十五周歲的人犯罪可從輕或減輕處罰，但65歲老人不屬于此范圍。其行為構(gòu)成犯罪，仍需依法追究刑事責(zé)任。量刑時，法院可能考慮其年齡、身體狀況及悔罪表現(xiàn)，但不會因年齡豁免刑罰。

　　高空拋物行為未構(gòu)成犯罪，老人仍可能面臨行政處罰。根據(jù)《治安管理處罰法》，公安機(jī)關(guān)可對其處以警告、罰款(200元以上1000元以下)或拘留(5日以上10日以下)。同時，受害人可依據(jù)《民法典》要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等。