男子凌晨上演飛檐走壁,盜竊未遂會怎么處罰?

　　根據(jù)《刑法》第二十三條，盜竊未遂屬于犯罪未遂，可“比照既遂犯從輕或者減輕處罰”，但“可以”而非“應當”，司法機關需綜合犯罪情節(jié)決定是否從寬。

　　以數(shù)額巨大財物或國家珍貴文物為目標實施盜竊，即使未遂，也需定罪處罰。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條明確，以價值五十萬元以上的財物為目標實施盜竊，即使未得逞，仍構(gòu)成盜竊罪。

　　本案中當嫌疑人目標是高層住宅內(nèi)的貴重物品，即使未遂，也可能因目標價值巨大而被追究刑事責任。

　　采用攀爬、撬鎖、技術開鎖等手段實施盜竊，雖未實際取得財物，但已對公民人身安全構(gòu)成威脅。

　　司法實踐中，此類行為常被認定為“情節(jié)嚴重”，在量刑時從寬幅度較小。本案中，嫌疑人凌晨攀爬外墻，不僅可能墜落傷及自身，還可能因驚擾居民導致其他意外，其手段的危險性顯著提升了社會危害性。

　　多次盜竊未遂或曾因盜竊受過刑事處罰的行為人，其主觀惡性較深，司法機關可能減少從寬幅度，甚至不予從寬。

　　當嫌疑人此前有盜竊前科，或此次盜竊系多次作案中的一環(huán)，法院在量刑時可能更傾向于從嚴處罰。

盜竊未遂沒有實際損失怎么定罪?

　　盜竊未遂即便未造成實際財產(chǎn)損失，仍可能構(gòu)成犯罪，其核心在于行為本身對法益的侵害危險性。

　　根據(jù)《刑法》第二百六十四條，盜竊罪的成立需滿足“非法占有目的”與“實施盜竊行為”兩個要件，實際取得財物并非唯一標準。

　　當盜竊行為已突破被害人對財物的控制領域，進入他人住宅、撬開保險柜等，即使未實際取得財物，也構(gòu)成對財產(chǎn)權的實質(zhì)侵害。

　　嫌疑人攀爬至居民樓外墻，試圖通過窗戶進入室內(nèi)盜竊，其行為已使被害人陷入財物可能被侵害的緊迫危險，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

　　盜竊未遂行為伴隨暴力、威脅等手段，或針對特定群體(殘疾人、孤寡老人)實施，其社會危害性顯著提升。根據(jù)相關司法解釋，此類行為即使未遂，也可能按“數(shù)額較大”標準的50%定罪處罰。

　　嫌疑人選擇凌晨作案，利用居民熟睡之機實施盜竊，雖未使用暴力，但其行為的隱蔽性與危險性仍需被嚴肅評價。

　　盜竊行為未突破財物控制領域，且未造成其他危害后果，司法機關可能認定為“情節(jié)顯著輕微”，不構(gòu)成犯罪。

　　在本案中，嫌疑人的攀爬行為已對公共安全造成潛在威脅，顯然不屬于“情節(jié)顯著輕微”的范疇，應依法追究刑事責任。