1歲男孩被女子強(qiáng)摟親吻后發(fā)燒得水痘,涉事女子該承擔(dān)哪些責(zé)任?

　　先說(shuō)結(jié)論吧，涉事女子可能需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但在現(xiàn)行法律框架下難以被追究刑事或行政責(zé)任。具體理由如下：

　　水痘雖為高傳染性病毒(通過(guò)飛沫、直接接觸傳播)，但未被列入《傳染病防治法》規(guī)定的法定報(bào)告?zhèn)魅静?如艾滋病、新冠等)。因此，涉事女子無(wú)法被認(rèn)定為“故意傳播傳染病”，不構(gòu)成《刑法》第三百三十條規(guī)定的“妨害傳染病防治罪”。

　　而該女子強(qiáng)行摟抱男孩可能涉嫌強(qiáng)制猥褻罪，但需滿足“以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)制猥褻”的要件。親吻行為若未伴隨暴力、脅迫或性暗示動(dòng)作，通常難以被認(rèn)定為猥褻。

　　若構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，那么根據(jù)《治安管理處罰法》第四十四條，猥褻不滿14周歲兒童可處10-15日拘留。但實(shí)踐中，單純親吻行為可能被認(rèn)定為“情節(jié)輕微”，難以達(dá)到行政處罰標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，女子行為侵犯了男童的健康權(quán)(《民法典》第一千零四條)，需賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理支出(《民法典》第一千一百七十九條)。若造成嚴(yán)重精神損害，還可主張精神損害賠償(《民法典》第一千一百八十三條)。

　　最后，我國(guó)未將“非猥褻性質(zhì)的強(qiáng)制身體接觸”(如強(qiáng)行摟抱、親吻)納入處罰范圍，導(dǎo)致此類行為難以被追究行政或刑事責(zé)任。

涉事女子行為在此事件中是否構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪?

　　根據(jù)《刑法》第二百三十七條，強(qiáng)制猥褻罪需滿足以下核心要件：

　　1.行為手段：以暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法(如灌醉、藥物麻醉等)使他人無(wú)法反抗、不敢反抗或不知反抗。

　　2.行為內(nèi)容：實(shí)施猥褻行為，包括對(duì)他人身體敏感部位的觸摸、摟抱、親吻等，且主觀上以刺激或滿足性欲為目的。

　　3.行為對(duì)象：涵蓋所有自然人，包括男性與女性，但猥褻兒童(未滿14周歲)的從重處罰。

　　現(xiàn)有信息顯示，女子通過(guò)摟抱、親吻接觸男童，但未伴隨暴力毆打、脅迫威脅或藥物麻醉等強(qiáng)制手段。男童因年齡幼小(1歲)缺乏反抗能力，但法律上的“強(qiáng)制”需以行為人主動(dòng)實(shí)施暴力、脅迫等手段為前提，而非單純利用兒童無(wú)力反抗的狀態(tài)。

　　強(qiáng)制猥褻罪要求行為人主觀上以刺激或滿足性欲為目的。本案中，女子的行為更可能被解釋為“表達(dá)喜愛(ài)”或疏忽大意，而非性目的的猥褻。盡管公眾對(duì)兒童身體接觸的邊界存在爭(zhēng)議，但法律上需嚴(yán)格區(qū)分“親昵行為”與“猥褻行為”。

　　因此，此事件中該涉事女子的行為很難被認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻罪，但是該女子行為侵犯了男童的健康權(quán)，需賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理支出。