16歲女子飛機上分娩疑攜帶傳染病,是否構成危害公共安全罪?

　　7月12日，SC4884一名女旅客獨自登機后腹痛臨近分娩，據知情者透露，事發(fā)之際，這架航班尚未啟程出發(fā)，一位16歲的女乘客從廁所出來，看上去臉色欠佳，表情甚是痛苦，此時的她向空姐求助，聲稱自己好像即將臨盆。

　　好在在一眾人員的得力配合之下 ，女乘客順利誕下了寶寶，隨后兩人都被救護車拉走前往當地醫(yī)院。對于網傳該旅客攜帶傳染病等情況，因涉及個人隱私不便透露。涉事航空公司工作人員表示，事發(fā)后該航班已做清潔消毒，未影響后續(xù)航班任務執(zhí)行。

　　對于網傳該女子在飛機上分娩并疑攜帶傳染病的行為是否構成危害公共安全罪?先說結論，并不構成危害公共安全罪，理由如下：

　　根據《刑法》規(guī)定，危害公共安全罪需滿足以下核心要件：一是侵害不特定多數人的生命、健康或重大公私財產安全;二是實施了足以危害公共安全的行為，包括已造成損害或具有現實危險性;三是行為人具有故意或過失。而本案涉事女子缺乏主觀故意或過失，且未造成實際危害或現實危險。

　　危害公共安全罪要求行為具有“現實危險性”或“實際損害”。若女子分娩后未傳播傳染病，或未引發(fā)機上人員感染，則不滿足客觀要件。同時分娩是自然生理過程，即使伴隨傳染病風險，也需結合主觀故意和客觀危害綜合判斷。本案中無證據表明女子通過分娩行為主動危害公共安全，因此不構成危害公共安全罪。

危害公共安全罪的主觀方面是什么?

　　一、故意心理：直接與間接的犯罪意圖

　　根據《刑法》第114條、第115條等條款，危害公共安全罪的故意表現為兩種形式：

　　1.直接故意：行為人明知自己的行為會危害公共安全，并積極追求該結果。例如，在公共場所放置爆炸物并希望造成人員傷亡。

　　2.間接故意：行為人雖不追求危害結果，但明知可能發(fā)生仍放任不管。例如，高空拋物者明知可能砸中行人卻未采取任何措施。

　　二、過失心理：預見義務的違反

　　在特定情形下，過失亦可構成危害公共安全罪，主要分為兩類：

　　1.疏忽大意的過失：行為人本應預見行為可能危害公共安全，但因疏忽未能預見。例如，未檢查燃氣閥門導致爆炸。

　　2.過于自信的過失：行為人已預見風險，但輕信能夠避免。例如，司機明知剎車失靈仍駕車行駛，最終引發(fā)重大交通事故。

　　三、主觀認定的核心要素

　　司法實踐中需綜合以下因素判斷主觀方面：

　　1.認知狀態(tài)：行為人是否明知或應當預見其行為的危險性。例如，是否具備相關專業(yè)知識或經驗。

　　2.意志因素：對危害結果持希望、放任還是反對態(tài)度。故意犯罪中，行為人主動追求或消極放任結果;過失犯罪中則反對結果發(fā)生。

　　3.客觀行為表現：如是否采取預防措施、是否多次實施危險行為等。