2.5億存款失蹤,銀行和儲戶誰的過錯和責任?

　　此案件始于2018年。據多名儲戶回憶，彼時南寧分行的“明星客戶經理”梁某主動找到他們，稱銀行推出“專屬理財項目”，年化收益高達8%—10%，遠超當時市場平均水平。當時儲戶因其身份沒有產生懷疑，隨后將巨額資金分次存入涉事銀行。

　　直到2021年9月，梁某因涉嫌詐騙罪被警方刑拘，儲戶們才驚覺所謂“理財”竟是梁某自導自演的騙局——她通過偽造銀行公章、私刻業(yè)務章，以“幫銀行完成攬儲任務”“內部高息項目”等名義，誘導28名儲戶將資金轉入其控制的空殼公司賬戶，涉案金額超2.5億元。

　　從法律層面來看，責任認定錯綜復雜，如果梁建紅的行為被認定為職務侵占罪，那銀行作為雇主，大概率得承擔賠償責任。因為員工在履行職務過程中的侵權行為，單位往往要擔責。

　　可一審法院認定梁建紅構成盜竊罪，認為她雖有銀行高管身份，但無法利用職務便利直接支取儲戶存單款，而是通過偽造存單等手段完成非法占有，符合盜竊罪構成要件。

　　不過，多位律師指出，即便如此，銀行也不能免責。儲戶與銀行建立了存款法律關系，銀行有保障存款人合法權益不受侵犯的義務。

　　而且，當地銀保監(jiān)局此前已針對此事對工行廣西分行進行現場檢查，認定銀行存在場所和人員管理過失，并給予了相應處罰。從民事角度講，儲戶可以通過存款合同糾紛或者侵權糾紛，向法院起訴銀行要求賠償。

　　在這場糾紛中，銀行和儲戶到底誰該承擔主要責任，還得看法院依據雙方提供的證據以及相關法律規(guī)定來判定。

此案中涉事銀行員工觸犯哪些刑法?

　　在“2.5億存款失蹤”案中，涉事銀行員工梁建紅觸犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪、集資詐騙罪，其同伙也因參與犯罪活動受到相應刑事處罰。以下是對梁建紅所觸犯刑法的具體分析：

　　盜竊罪：梁建紅利用職權，與其實際控制的公司財務時蓓竊取儲戶存單款，非法占有他人財物，數額特別巨大，構成盜竊罪。

　　詐騙罪：梁建紅以非法占有為目的，通過虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取儲戶信任，進而竊取儲戶存款，數額特別巨大，構成詐騙罪。

　　偽造金融票證罪：梁建紅指使下屬偽造存單等銀行票證，用以調換儲戶真實存單，其行為構成偽造金融票證罪。

　　集資詐騙罪：梁建紅以高額利息為誘餌，向不特定對象吸收資金，數額特別巨大，且大部分資金無法回收，給儲戶造成重大經濟損失，構成集資詐騙罪。