2.5億存款失蹤,銀行和儲(chǔ)戶誰的過錯(cuò)和責(zé)任?

　　此案件始于2018年。據(jù)多名儲(chǔ)戶回憶，彼時(shí)南寧分行的“明星客戶經(jīng)理”梁某主動(dòng)找到他們，稱銀行推出“專屬理財(cái)項(xiàng)目”，年化收益高達(dá)8%—10%，遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)市場(chǎng)平均水平。當(dāng)時(shí)儲(chǔ)戶因其身份沒有產(chǎn)生懷疑，隨后將巨額資金分次存入涉事銀行。

　　直到2021年9月，梁某因涉嫌詐騙罪被警方刑拘，儲(chǔ)戶們才驚覺所謂“理財(cái)”竟是梁某自導(dǎo)自演的騙局——她通過偽造銀行公章、私刻業(yè)務(wù)章，以“幫銀行完成攬儲(chǔ)任務(wù)”“內(nèi)部高息項(xiàng)目”等名義，誘導(dǎo)28名儲(chǔ)戶將資金轉(zhuǎn)入其控制的空殼公司賬戶，涉案金額超2.5億元。

　　從法律層面來看，責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)綜復(fù)雜，如果梁建紅的行為被認(rèn)定為職務(wù)侵占罪，那銀行作為雇主，大概率得承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)閱T工在履行職務(wù)過程中的侵權(quán)行為，單位往往要擔(dān)責(zé)。

　　可一審法院認(rèn)定梁建紅構(gòu)成盜竊罪，認(rèn)為她雖有銀行高管身份，但無法利用職務(wù)便利直接支取儲(chǔ)戶存單款，而是通過偽造存單等手段完成非法占有，符合盜竊罪構(gòu)成要件。

　　不過，多位律師指出，即便如此，銀行也不能免責(zé)。儲(chǔ)戶與銀行建立了存款法律關(guān)系，銀行有保障存款人合法權(quán)益不受侵犯的義務(wù)。

　　而且，當(dāng)?shù)劂y保監(jiān)局此前已針對(duì)此事對(duì)工行廣西分行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，認(rèn)定銀行存在場(chǎng)所和人員管理過失，并給予了相應(yīng)處罰。從民事角度講，儲(chǔ)戶可以通過存款合同糾紛或者侵權(quán)糾紛，向法院起訴銀行要求賠償。

　　在這場(chǎng)糾紛中，銀行和儲(chǔ)戶到底誰該承擔(dān)主要責(zé)任，還得看法院依據(jù)雙方提供的證據(jù)以及相關(guān)法律規(guī)定來判定。

此案中涉事銀行員工觸犯哪些刑法?

　　在“2.5億存款失蹤”案中，涉事銀行員工梁建紅觸犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪、集資詐騙罪，其同伙也因參與犯罪活動(dòng)受到相應(yīng)刑事處罰。以下是對(duì)梁建紅所觸犯刑法的具體分析：

　　盜竊罪：梁建紅利用職權(quán)，與其實(shí)際控制的公司財(cái)務(wù)時(shí)蓓竊取儲(chǔ)戶存單款，非法占有他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成盜竊罪。

　　詐騙罪：梁建紅以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取儲(chǔ)戶信任，進(jìn)而竊取儲(chǔ)戶存款，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。

　　偽造金融票證罪：梁建紅指使下屬偽造存單等銀行票證，用以調(diào)換儲(chǔ)戶真實(shí)存單，其行為構(gòu)成偽造金融票證罪。

　　集資詐騙罪：梁建紅以高額利息為誘餌，向不特定對(duì)象吸收資金，數(shù)額特別巨大，且大部分資金無法回收，給儲(chǔ)戶造成重大經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成集資詐騙罪。