男子搭救朋友被砍傷致死嫌犯存在精神障礙,精神病患者會(huì)坐牢嗎?

　　根據(jù)《刑法》第十八條，精神病患者是否承擔(dān)刑事責(zé)任需分情形判定，核心在于“犯罪時(shí)的精神狀態(tài)”及“辨認(rèn)控制能力”。

　　精神病人在犯罪時(shí)處于“不能辨認(rèn)或控制自己行為”的狀態(tài)，且經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)，則無需承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　某地曾發(fā)生精神分裂癥患者持刀傷人案，司法鑒定顯示其作案時(shí)處于幻覺妄想狀態(tài)，完全喪失行為控制能力，最終未被起訴，而是由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

　　此類人員雖不坐牢，但其家屬或監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)嚴(yán)加看管和醫(yī)療的責(zé)任，若監(jiān)護(hù)失職導(dǎo)致再次危害社會(huì)，可能面臨民事賠償甚至行政處罰。

　　間歇性精神病人在“精神正常時(shí)”犯罪，或尚未完全喪失辨認(rèn)控制能力的精神病人犯罪，均需承擔(dān)刑事責(zé)任。類似案例中，某躁郁癥患者在緩解期持械搶劫，法院認(rèn)定其作案時(shí)具備完全辨認(rèn)能力，最終以搶劫罪判處有期徒刑五年。

　　尚未完全喪失辨認(rèn)或控制能力的精神病人犯罪，屬于“限制刑事責(zé)任能力”范疇。根據(jù)《刑法》第十八條第三款，此類人員應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但可從輕或減輕處罰。

　　2024年某地一起故意傷害案中，被告人因抑郁癥發(fā)作實(shí)施傷害行為，司法鑒定顯示其作案時(shí)辨認(rèn)能力減弱，法院最終在基準(zhǔn)刑基礎(chǔ)上減輕30%處罰。

應(yīng)該怎么樣確定刑事責(zé)任能力?

　　我國《刑法》以周歲為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，將刑事責(zé)任年齡劃分為四個(gè)階段：

　　1. 完全不負(fù)刑事責(zé)任階段：不滿12周歲的人實(shí)施任何危害行為，均不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　2. 相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任階段：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，且經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，需承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　3. 加重負(fù)刑事責(zé)任階段：已滿14周歲不滿16周歲的人，僅對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫等八類嚴(yán)重犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　4. 完全負(fù)刑事責(zé)任階段：已滿16周歲的人犯罪，需承擔(dān)完全刑事責(zé)任;已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　精神病人的刑事責(zé)任能力認(rèn)定需經(jīng)過“醫(yī)學(xué)鑒定+司法審查”雙重程序。

　　醫(yī)學(xué)鑒定由省級(jí)政府指定的醫(yī)院或?qū)I(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具精神狀況評(píng)估報(bào)告，明確犯罪時(shí)是否喪失辨認(rèn)或控制能力。

　　司法審查中法院會(huì)結(jié)合鑒定意見、犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性等因素綜合判斷。若鑒定結(jié)論存在爭議，法院可要求重新鑒定或補(bǔ)充說明。