欧美free性护士xxxxhd,蜜臀av在线播放,久久久久亚洲精品,免费1级a做爰片观看,久青草久青草视频在线观看

你身邊的法律顧問
服務(wù)熱線:400-668-6166
手機站

掃描二維碼

進入手機站

馬力宏律師

2024年高空拋物砸到人算什么罪?

發(fā)布時間:2024.09.01 14:49:09
對高空拋物的罪名的判定不僅取決于拋物行為本身,還受到拋物場所、拋擲物的情況、造成的后果以及行為人的主觀動機等多種因素的影響。此外,公安機關(guān)和司法機關(guān)在調(diào)查過程中會收集證據(jù)、聽取各方陳述,并依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行綜合判斷。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將在下文中告訴大家“高空拋物”的相關(guān)問題。

2024年高空拋物砸到人算什么罪?

  2024年高空拋物砸到人的罪名判定,會根據(jù)具體情節(jié)和后果有所不同。以下是一些可能的罪名及其判定依據(jù):

  高空拋物罪:

  如果從建筑物或者其他高空拋擲物品,情節(jié)嚴重,可能會構(gòu)成高空拋物罪。該罪名主要針對的是故意拋擲物品且情節(jié)惡劣的行為。

  以危險方法危害公共安全罪:

  故意從高空拋物,尚未造成嚴重后果,但足以危害公共安全的,可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。這一罪名強調(diào)的是行為對公共安全的潛在威脅。

  故意傷害罪或故意殺人罪:

  如果高空拋物行為直接導致他人受傷或死亡,根據(jù)具體情況,行為人可能面臨故意傷害罪或故意殺人罪的指控。特別是當拋物行為明確針對特定受害人,且造成嚴重后果時,更可能被認定為故意傷害罪或故意殺人罪。

  過失致人死亡罪或過失致人重傷罪:

  如果是過失導致物品從高空墜落,致人死亡或重傷的,行為人可能面臨過失致人死亡罪或過失致人重傷罪的指控。這種情況下,行為人通常沒有故意傷害或殺人的故意,但由于疏忽大意或過于自信而導致嚴重后果。

  法律依據(jù):

  《中華人民共和國刑法》 第二百九十一條之二

  從建筑物或者其他高空拋擲物品,情節(jié)嚴重的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。

  有前款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

高空拋物可以私下和解嗎?

  高空拋物在造成損害后,理論上可以雙方進行協(xié)商和解。但和解的前提是雙方自愿,并且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。

  具體來說,如果高空拋物行為導致他人人身或財產(chǎn)損害,首先應(yīng)當由侵權(quán)人依法承擔侵權(quán)責任。如果能夠確定具體的侵權(quán)人,那么受害人可以直接與侵權(quán)人協(xié)商賠償事宜,達成和解協(xié)議。

  然而,如果經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人,那么除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。這種情況下,雖然可能加害的建筑物使用人并非真正的侵權(quán)人,但基于公平原則,他們可能需要給予受害人一定的補償。在補償后,這些可能加害的建筑物使用人有權(quán)向真正的侵權(quán)人追償。

  此外,值得注意的是,高空拋物行為不僅可能涉及民事責任,還可能觸犯刑法。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定,從建筑物或者其他高空拋擲物品,情節(jié)嚴重的,可能會構(gòu)成高空拋物罪,被追究刑事責任。因此,即使雙方達成了和解協(xié)議,如果高空拋物行為情節(jié)嚴重,公安機關(guān)仍然有權(quán)依法立案調(diào)查,并追究相關(guān)人員的刑事責任。

  法律依據(jù):

  《中華人民共和國刑法》 第二百九十一條之二

  從建筑物或者其他高空拋擲物品,情節(jié)嚴重的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。

  有前款行為,同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

  以上則是關(guān)于“高空拋物”的詳細內(nèi)容,法頭條小編已經(jīng)在上文中進行了講解,希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭R悄谶@方面還有疑問的話,可以直接來電咨詢我們法頭條的在線律師。

相關(guān)閱讀更多>>
  • 緊急施救致人死亡要負責嗎?
    在日常生活中,面對他人身處險境,伸出援手是人性善良的體現(xiàn)。但不少人在緊急施救時會心存顧慮,擔心因操作不當導致受助人傷亡,自己需承擔法律責任。同時,對于緊急施救應(yīng)遵循的原則,很多人也并不清楚。接下來,小編就從法律層面深入剖析這兩個關(guān)鍵問題。...
    時間:2025.07.04
  • 女子在孩子身后藏1條活蛇入境的行為是否構(gòu)成非法引進外來物種?
    非法引進外來物種是指違反國家規(guī)定,未經(jīng)批準,擅自引進外來物種的行為。其中,“外來物種”是指在中華人民共和國境內(nèi)無天然分布,經(jīng)自然或人為途徑傳入的物種,包括該物種所有可能存活和繁殖的部分。若這些外來物種傳入定殖并對生態(tài)系統(tǒng)、生境、物種帶來威脅或者危害,影響我國生態(tài)環(huán)境,損害農(nóng)林牧漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展和生物多樣...
    時間:2025.07.04
  • 男子壓力大想殺女友再自殺該如何判刑?
    極端壓力下,部分人可能因情緒失控產(chǎn)生犯罪意圖,但中途放棄的行為是否構(gòu)成犯罪?法律如何界定犯罪中止的責任邊界?下面小編將聚焦“男子因壓力欲殺害女友后自殺”的假設(shè)情境,結(jié)合中國現(xiàn)行法律,從犯罪構(gòu)成、量刑原則、司法實踐三個維度展開分析,并解答“犯罪中止是否需擔責”的核心問題,為公眾提供法律認知框架。...
    時間:2025.07.04
  • 列車停運乘客砸窗通風,緊急避險如何界定?
    在列車突發(fā)停運等緊急狀況下,乘客為求生存砸窗通風的行為,常引發(fā)緊急避險是否成立的爭議。緊急避險作為法律賦予公民的權(quán)利,關(guān)乎個體生命安全,也涉及公共財產(chǎn)與他人權(quán)益的平衡。明確緊急避險的界定標準及其不適用情形,有助于判斷行為的合法性,能為公眾在危急時刻的行動提供法律指引。...
    時間:2025.07.04
  • 民辦高校高學費是否合法?
    2025年7月,民辦高校因?qū)W費持續(xù)上漲、過度依賴“人頭費”被輿論推上風口浪尖。教育部數(shù)據(jù)顯示,全國民辦本科高校平均學費達2.3萬元/年,較上年增長3.9%,部分院校學費占比超80%,而財政性投入僅占高教總投入的7%。與此同時,山東某科技學院被曝以萬元傭金分包招生指標,河南某商貿(mào)學院以“包就業(yè)”為名輸送學生至流水線打工,...
    時間:2025.07.03
  • B站高管小姐姐被捕犯了什么罪?
    2025年7月2日,B站向全體員工發(fā)布內(nèi)部郵件,通報原游戲合作部總經(jīng)理張再敏(花名“小姐姐”)因涉嫌嚴重職務(wù)犯罪被公安機關(guān)依法逮捕。張再敏曾任職于華為游戲中心部長,2021年加入B站后負責聯(lián)運業(yè)務(wù),其被捕引發(fā)行業(yè)對“非國家工作人員受賄罪認定”“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合規(guī)治理責任”等法律問題的關(guān)注。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將...
    時間:2025.07.03
  • 列車事故乘客破窗透氣是否構(gòu)成緊急避險?
    2025年7月2日晚8時28分,金溫地方鐵路公司一列貨物列車在浙江金華市東孝鄉(xiāng)境內(nèi)滬昆線東孝站停車不及,與K1373次旅客列車發(fā)生側(cè)面沖突,致客車機車前臺車脫線。事故導致列車停滯約3小時,車內(nèi)空調(diào)停運、氣溫高達33℃,多名乘客因悶熱中暑,其中一名黑衣小伙情急之下用安全錘砸碎車窗通風,隨后在金華站被民警帶走調(diào)查。事件引...
    時間:2025.07.03
  • 售賣隱蔽攝像頭為何涉嫌犯罪?
    2025年7月2日,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),電商平臺通過隱晦關(guān)鍵詞仍可購得偽裝成日常物品的微型攝像頭,部分商家以“隱蔽式”“無光無聲”等宣傳語暗示偷拍用途。此類設(shè)備體積如硬幣大小,無需插電即可遠程監(jiān)控,嚴重威脅公民隱私安全。該亂象暴露出生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)的法律監(jiān)管漏洞,引發(fā)公眾對“非法銷售竊照器材罪認定”“平臺責任邊界”...
    時間:2025.07.03
  • 公墓管理處主任受賄百萬如何定罪?
    2025年7月2日,安徽安慶市岳西縣人民法院對原安慶市公墓管理處主任司海受賄案作出一審判決,司海因非法收受財物103.2萬元被判處有期徒刑三年一個月,并處罰金24萬元。該案暴露出公墓管理領(lǐng)域職務(wù)犯罪的隱蔽性與危害性,引發(fā)公眾對“公職人員受賄罪認定”“贓款贓物處理”等法律問題的關(guān)注。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將在下...
    時間:2025.07.03
  • 廣州模特在緬甸被非法拘禁還能適用中國法律嗎?
    廣州模特楊某(化名)受“合作過的老板”邀請赴泰國拍攝雜志封面,抵達后失聯(lián),6月13日通過視頻電話向家屬求救,稱自己被騙至緬甸并遭非法拘禁。該事件與年初演員王星被騙案手法高度相似,均以“劇組招聘”為幌子實施跨國綁架。案件引發(fā)公眾對“熟人詐騙”“跨國犯罪管轄權(quán)”等法律問題的關(guān)注。法頭條小編整理了相關(guān)資料,將在...
    時間:2025.07.03
遇到法律問題,上法頭條在線咨詢律師!快速提問,分分鐘幫你解答法律咨詢!

Copyright © 2025 法頭條 廈門大搜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有 | 閩ICP備2021008539號

全國律師咨詢熱線電話:400-668-6166 網(wǎng)站地圖

法頭條
手機站