合同擔(dān)保質(zhì)押權(quán)與抵押權(quán)區(qū)別？

質(zhì)押權(quán)和抵押權(quán)都是物權(quán)法中規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)，但它們在實(shí)際操作中有明顯的區(qū)別。

1.標(biāo)的物的差異：根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定，抵押權(quán)主要適用于不動產(chǎn)（例如房屋）以及某些動產(chǎn)（如汽車）。而質(zhì)押權(quán)則更多地用于動產(chǎn)（如珠寶、藝術(shù)品等貴重物品）和權(quán)利憑證（比如股票、債券）。特別注意的是，對于一些特定類型的資產(chǎn)，例如土地使用權(quán)，僅能設(shè)立為抵押權(quán)而非質(zhì)押權(quán)。

2.設(shè)立過程的不同：為了設(shè)立抵押權(quán)，雙方通常需要簽訂書面合同，并完成相應(yīng)的登記手續(xù)。相比之下，雖然質(zhì)押權(quán)也需要通過書面形式來確立，但它額外要求出質(zhì)人必須把作為質(zhì)押品的物品交給債權(quán)人保管或控制。

3.債權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式：如果債務(wù)人未能按時(shí)償還債務(wù)，在抵押的情況下，抵押權(quán)持有人可以通過拍賣或者變賣抵押財(cái)產(chǎn)的方式來優(yōu)先獲得賠償；而在質(zhì)押的情形下，質(zhì)押權(quán)持有人可以直接處置所持有的質(zhì)押物以滿足其債權(quán)需求。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條：為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條：為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。

單方解除擔(dān)保合同條件？

單方解除擔(dān)保合同指的是，在某些特定情況下，擔(dān)保合同的一方當(dāng)事人可以獨(dú)自決定終止該合同效力的行為。這種權(quán)利的行使依據(jù)通常來自于相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定或是雙方在合同中的特別約定。在實(shí)際操作中，單方解除擔(dān)保合同的情況主要包括但不限于以下幾種情形：當(dāng)被擔(dān)保的債權(quán)因?yàn)橐呀?jīng)得到清償、通過抵銷等方式而不再存在時(shí)；當(dāng)債權(quán)人明確表示放棄其對擔(dān)保物的權(quán)利時(shí)；以及其他符合《中華人民共和國民法典》等相關(guān)法律規(guī)定的條件或情況。這些規(guī)定旨在保護(hù)各方合法權(quán)益的同時(shí)，也確保了合同關(guān)系能夠合理且有序地結(jié)束。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第五百六十三條：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。

口頭擔(dān)保在法律上成立？

口頭擔(dān)保的有效性主要取決于具體的法律關(guān)系和情境。在民事活動中，合同可以采取書面、口頭或其他形式對于某些特定類型的合同或擔(dān)保行為，法律規(guī)定必須采用書面形式。如果相關(guān)法律法規(guī)沒有特別要求，則口頭形式的擔(dān)保也是合法有效的。不過，從證據(jù)的角度來看，由于口頭擔(dān)保較難提供確鑿的證明，在實(shí)際操作過程中容易引發(fā)爭議為了減少后續(xù)可能出現(xiàn)的問題，建議盡可能選擇書面形式來明確雙方的權(quán)利與義務(wù)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國合同法》第十條

當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

通過上述分析可以看出，雖然質(zhì)押權(quán)與抵押權(quán)都是為了保障債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的權(quán)利，但在適用范圍、設(shè)立條件及權(quán)利行使方式上存在著明顯區(qū)別在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)根據(jù)具體情況選擇合適的擔(dān)保形式。