隱藏合同條款是否違法？

合同應(yīng)當(dāng)基于平等、自愿、公平及誠(chéng)實(shí)信用的原則訂立（《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十四條）。隱藏合同條款的存在，尤其是當(dāng)這些條款對(duì)消費(fèi)者或不知情方產(chǎn)生不利影響時(shí)，可能會(huì)違反上述原則，特別是誠(chéng)實(shí)信用原則。如果隱藏條款導(dǎo)致合同內(nèi)容顯失公平，根據(jù)《民法典》第一百五十一條，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

引用法條：

1.《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十四條：“合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。”

2.《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條：“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！?/p>

合同虛假承諾造成的損失誰(shuí)擔(dān)？

在合同法律關(guān)系中，如果一方當(dāng)事人通過(guò)虛假承諾誘使對(duì)方簽訂合同，導(dǎo)致對(duì)方遭受損失的，這種行為違反了合同法中的誠(chéng)信原則及欺詐的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，因一方欺詐行為導(dǎo)致的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷該合同。同時(shí)，受損害方有權(quán)要求實(shí)施欺詐的一方賠償因此所受到的損失。

引用法條：

1.《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！?/p>

2.《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?/p>

3.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條：“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

隱藏合同條款是否違法，關(guān)鍵在于其是否違反了合同法的基本原則，尤其是是否損害了合同相對(duì)方的合法權(quán)益或?qū)е潞贤瑑?nèi)容顯失公平。當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)應(yīng)確保所有重要條款均得到充分披露與協(xié)商，以維護(hù)自身權(quán)益，并遵循法律的公平與誠(chéng)信要求。若遭遇隱藏條款導(dǎo)致權(quán)益受損，建議及時(shí)尋求法律幫助，通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

〖溫馨提示〗法頭條，擁有超過(guò)3萬(wàn)+注冊(cè)會(huì)員律師，為您提供全面解決問(wèn)題的專業(yè)服務(wù)。點(diǎn)擊下方按鈕在線咨詢，我們將免費(fèi)為您推薦專業(yè)律師，讓您無(wú)憂無(wú)慮。選擇法頭條，讓我們成為您的法律守護(hù)者！