合同中可否約定提前履行條款？

根據(jù)《中華人民共和國合同法》（現(xiàn)已被《中華人民共和國民法典》替代）的相關(guān)原則和精神，合同自由是合同法的基本原則之一，允許當(dāng)事人在不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定及公序良俗的前提下，自主決定合同內(nèi)容，包括對合同履行時間的安排約定提前履行是合同自由原則的體現(xiàn)，只要該約定不違反法律規(guī)定，不損害國家、集體或第三人的利益，且雙方對此有明確共識，即可視為有效。

引用法條：

1.《中華人民共和國民法典》第509條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！贝藯l規(guī)定明確了合同當(dāng)事人應(yīng)遵循的履約原則，即首先應(yīng)遵守雙方的約定。

2.《中華人民共和國民法典》第470條至第497條對合同的成立與生效、合同的內(nèi)容、合同的履行等進行了詳細規(guī)定，其中并未禁止當(dāng)事人約定提前履行，體現(xiàn)了對合同自由原則的支持。

3.《中華人民共和國民法典》第526條關(guān)于情勢變更原則的規(guī)定，雖然主要針對合同履行過程中的不可預(yù)見情勢變化，但也間接說明了合同的靈活性，包括履行時間的調(diào)整，前提是這種調(diào)整需公平合理，且經(jīng)雙方協(xié)商一致。

合同預(yù)期無法履行時，解除合同的同時能否要求賠償損失？

在法律框架下，當(dāng)合同的一方預(yù)期無法履行合同義務(wù)時，另一方有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國合同法》（現(xiàn)已被《中華人民共和國民法典》替代）的相關(guān)規(guī)定，要求解除合同并請求賠償損失。這一權(quán)利體現(xiàn)了合同法中的“契約精神”與“填補損害原則”，旨在保護守約方的合法權(quán)益，確保市場交易的安全與秩序。

1.合同解除：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方當(dāng)事人可以解除合同。預(yù)期無法履行合同即屬于“有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”的情形之一，非違約方有權(quán)要求解除合同。

2.賠償損失：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百八十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。這意味著，解除合同的同時，守約方有權(quán)要求違約方賠償因合同未能履行所遭受的直接經(jīng)濟損失和其他合理損失，包括但不限于信賴利益的損失、實際支出的費用等。

引用法條：

1.《中華人民共和國民法典》第五百六十三條：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：…（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；…”

2.《中華人民共和國民法典》第五百七十七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”

3.《中華人民共和國民法典》第五百八十三條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”當(dāng)合同預(yù)期無法履行時，守約方不僅可以依法解除合同，還有權(quán)要求違約方賠償因其違約行為導(dǎo)致的一切合理損失，這是民法典為了保障交易安全、維護合同正義而設(shè)立的重要制度。

雙方口頭協(xié)議如何舉證？

在法律實踐中，口頭協(xié)議雖然具有法律效力，但其證明難度遠高于書面合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式口頭協(xié)議是合同的一種合法形式，只要內(nèi)容不違反法律法規(guī)，且系雙方真實意思表示，即為有效口頭協(xié)議的證明主要依賴于證據(jù)，這包括但不限于當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。

1.當(dāng)事人的陳述：直接參與口頭協(xié)議的雙方或一方可就協(xié)議內(nèi)容進行陳述，但這通常需要對方認可或有其他證據(jù)佐證，因為單方陳述的證明力較弱。

2.證人證言：如果有第三方在場聽到或了解口頭協(xié)議的內(nèi)容，該第三方作為證人提供的證言可以作為證據(jù)。證人證言的證明力取決于證人的可信度、證言的一致性等因素。

3.視聽資料：如果雙方在討論口頭協(xié)議時，有錄音或錄像資料記錄了協(xié)議內(nèi)容，這些視聽資料可以作為強有力的證據(jù)。但需注意，未經(jīng)對方同意的錄音錄像可能因侵犯隱私權(quán)而不被法庭采納，除非當(dāng)?shù)胤梢?guī)定允許在特定情況下進行秘密錄音錄像。

4.電子數(shù)據(jù)：如電子郵件、短信、社交媒體消息等電子通訊記錄，若能體現(xiàn)口頭協(xié)議的關(guān)鍵條款或雙方對協(xié)議的認可，也可作為證據(jù)使用。

5.交易習(xí)慣與行為表現(xiàn)：雙方履行口頭協(xié)議的實際行為，如付款記錄、交付貨物或服務(wù)等，也可以間接證明協(xié)議的存在和內(nèi)容。

引用法條：

1.《中華人民共和國合同法》第十條：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！?/p>

2.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條：“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)?！彪m然口頭協(xié)議具有法律效力，但在發(fā)生爭議時，當(dāng)事人需要通過多種方式收集和提供證據(jù)以證明口頭協(xié)議的存在及其具體內(nèi)容，這要求當(dāng)事人在日常交往中注意保留相關(guān)證據(jù)，以維護自身合法權(quán)益。

合同中約定提前履行條款是合法且被法律所允許的，它體現(xiàn)了合同法中的合同自由原則。當(dāng)事人在設(shè)定此類條款時，應(yīng)當(dāng)確保該約定的合理性、公平性，避免因提前履行給對方造成不必要的損失或不利影響，并建議在合同中明確約定提前履行的具體條件、方式及可能涉及的補償或調(diào)整措施，以保障合同的順利執(zhí)行和雙方權(quán)益的平衡。