對(duì)于因欺詐、脅迫訂立的無(wú)效合同，債權(quán)人權(quán)益如何保障？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，欺詐、脅迫訂立的合同屬于可撤銷(xiāo)或無(wú)效的合同。一旦合同被確認(rèn)為無(wú)效，其從始至終都沒(méi)有法律約束力。債權(quán)人可以主張返還財(cái)產(chǎn)，如果因無(wú)效合同導(dǎo)致?lián)p失，有權(quán)請(qǐng)求賠償。此外，如果欺詐行為涉及重大誤解或者顯失公平，債權(quán)人還可以請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)合同。

【相關(guān)法條】

1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零五條：當(dāng)事人一方利用欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

2. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零六條：合同因欺詐、脅迫等情形而無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

對(duì)于附隨義務(wù)的債權(quán)能否部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/strong>

民法體系中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指?jìng)鶛?quán)人將合同中的債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的行為債權(quán)的轉(zhuǎn)讓并非無(wú)限制的，它必須遵循一定的原則和條件。其中，附隨義務(wù)是與債權(quán)緊密關(guān)聯(lián)的一系列義務(wù)，如保密義務(wù)、質(zhì)量保證義務(wù)等。這些義務(wù)的存在是為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)和債務(wù)的履行。

在處理債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，法律強(qiáng)調(diào)的是債權(quán)的整體性，即債權(quán)和相應(yīng)的附隨義務(wù)通常被視為一個(gè)整體，不能單獨(dú)分割一般情況下，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的同時(shí)，附隨義務(wù)也應(yīng)一并轉(zhuǎn)讓給新的債權(quán)人。這意味著，如果債權(quán)包含有附隨義務(wù)，那么這部分債權(quán)在轉(zhuǎn)讓時(shí)不能被單獨(dú)剝離，不能部分轉(zhuǎn)讓。

【相關(guān)法條】

1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條：“債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ǘ┌凑债?dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┮勒辗梢?guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十五條：“當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。”

這兩條法律規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本原則，并沒(méi)有明確規(guī)定附隨義務(wù)能否部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)珡姆删窈蛯?shí)踐操作來(lái)看，債權(quán)與附隨義務(wù)通常被視為一個(gè)整體，應(yīng)當(dāng)一同轉(zhuǎn)讓。對(duì)于附隨義務(wù)的債權(quán)，法律傾向于不允許部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)窃瓊鶛?quán)人和債務(wù)人另有約定，且該約定不違反法律的禁止性規(guī)定。

違約金條款在何種情況下適用？

違約金條款在合同法中被廣泛使用，它是一種預(yù)先設(shè)定的對(duì)違約行為的經(jīng)濟(jì)懲罰。違約金的適用主要基于以下幾個(gè)條件：

1. 合同存在：違約金條款只能存在于有效的合同之中，且該合同必須明確包含了違約金的相關(guān)約定。

2. 違約行為：只有當(dāng)一方違反了合同中的義務(wù)，即發(fā)生了違約行為，違約金條款才能被啟動(dòng)。這種違約行為可以是不履行合同義務(wù)，或者履行義務(wù)不符合合同約定。

3. 合理性：根據(jù)《合同法》第114條，違約金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)與因違約造成的實(shí)際損失相當(dāng)。如果違約金過(guò)高或過(guò)低，法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)調(diào)整違約金的適用需要考慮其合理性，不能過(guò)分偏離實(shí)際損失。

4. 無(wú)抗辯事由：如果違約方有法定的抗辯事由，如不可抗力導(dǎo)致無(wú)法履行合同，那么違約金條款可能無(wú)法適用。

【相關(guān)法條】

1. 《中華人民共和國(guó)合同法》第114條：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

2. 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?9條：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。

以上就是違約金條款在法律下的適用條件及其相關(guān)回答。

對(duì)于因欺詐、脅迫訂立的無(wú)效合同，債權(quán)人可以通過(guò)法律途徑保護(hù)自身權(quán)益，包括申請(qǐng)宣告合同無(wú)效、索賠損失等。在此過(guò)程中，建議債權(quán)人尋求專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)，確保權(quán)益得到充分維護(hù)。