如何界定醫(yī)生的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)？

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《醫(yī)療事故處理條例》等相關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)生的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)主要通過(guò)以下幾點(diǎn)來(lái)判斷：1) 是否違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；2) 醫(yī)療行為是否與患者損害結(jié)果有直接因果關(guān)系；3) 是否存在醫(yī)療過(guò)失，即醫(yī)生在診療過(guò)程中是否盡到了應(yīng)有的注意義務(wù)。

相關(guān)法條：

1) 《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

2) 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定：“醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故?！?/p>

醫(yī)療行為中，哪些屬于診療風(fēng)險(xiǎn)，哪些屬醫(yī)療事故？

在醫(yī)療行為中，診療風(fēng)險(xiǎn)和醫(yī)療事故是兩個(gè)不同的概念。診療風(fēng)險(xiǎn)是指在醫(yī)療過(guò)程中，由于疾病的復(fù)雜性、個(gè)體差異、醫(yī)學(xué)技術(shù)的局限性以及不可預(yù)見(jiàn)的因素，可能導(dǎo)致的不良醫(yī)療結(jié)果，但這些結(jié)果并非醫(yī)生的過(guò)失或疏忽所致。而醫(yī)療事故則是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事件。

相關(guān)法條：

1. 《侵權(quán)責(zé)任法》第六十條規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；(三)限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

2. 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條規(guī)定：“本條例所稱(chēng)醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故?！?/p>

3. 《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十二條規(guī)定，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)履行“遵守職業(yè)道德，尊重患者的人格尊嚴(yán)和知情同意權(quán)”等義務(wù)，若違反可能導(dǎo)致醫(yī)療事故。診療風(fēng)險(xiǎn)是醫(yī)療活動(dòng)固有的可能性，而醫(yī)療事故則需要有違反規(guī)定、過(guò)失行為的存在，并造成了患者的人身?yè)p害。在判斷是否為醫(yī)療事故時(shí)，通常需要考慮醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員是否存在過(guò)錯(cuò)，以及這種過(guò)錯(cuò)與患者損害之間的因果關(guān)系。

第三方責(zé)任如何在事故中劃分？

第三方責(zé)任在事故中的劃分主要依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《道路交通安全法》等相關(guān)法律法規(guī)。事故責(zé)任的劃分通?；谶^(guò)錯(cuò)原則，即誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)，誰(shuí)就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任如果第三方在事故中有過(guò)錯(cuò)，如違反交通規(guī)則、疏忽大意、故意行為等，那么他們可能需要對(duì)事故造成的損失承擔(dān)責(zé)任。

1. 如果第三方是唯一有過(guò)錯(cuò)的一方，他們應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

2. 如果事故雙方都有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第28條，按照各自的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任。

3. 若第三方并無(wú)過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的（如無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則），他們也需要承擔(dān)責(zé)任。

相關(guān)法條：

1. 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》：

- 第六條：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

- 第二十八條：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

2. 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》：

- 第七十六條：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！?/p>

以上分析和依據(jù)適用于一般的民事侵權(quán)事故，對(duì)于特殊的行業(yè)或情況，如醫(yī)療事故、產(chǎn)品質(zhì)量事故等，可能還需要參考其他專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)。

判斷醫(yī)生診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)需要綜合考慮其是否遵守醫(yī)療規(guī)則、是否盡到合理的注意義務(wù)以及其行為與患者損害之間的因果關(guān)系。如果這些條件得到滿(mǎn)足，那么醫(yī)生可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任每個(gè)案件的具體情況都會(huì)影響這一判斷，因此在實(shí)際操作中，往往需要由專(zhuān)業(yè)的醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)或法院進(jìn)行詳細(xì)審查。