- 熱門
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
如何界定醫(yī)生的診療行為是否存在過錯?
如何界定醫(yī)生的診療行為是否存在過錯?
根據(jù)《侵權責任法》和《醫(yī)療事故處理條例》等相關法律規(guī)定,醫(yī)生的診療行為是否存在過錯主要通過以下幾點來判斷:1) 是否違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī);2) 醫(yī)療行為是否與患者損害結果有直接因果關系;3) 是否存在醫(yī)療過失,即醫(yī)生在診療過程中是否盡到了應有的注意義務。
相關法條:
1) 《侵權責任法》第五十七條規(guī)定:“醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務,造成患者損害的,醫(yī)療機構應當承擔賠償責任?!?/p>
2) 《醫(yī)療事故處理條例》第二十二條規(guī)定:“醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故?!?/p>
醫(yī)療行為中,哪些屬于診療風險,哪些屬醫(yī)療事故?
在醫(yī)療行為中,診療風險和醫(yī)療事故是兩個不同的概念。診療風險是指在醫(yī)療過程中,由于疾病的復雜性、個體差異、醫(yī)學技術的局限性以及不可預見的因素,可能導致的不良醫(yī)療結果,但這些結果并非醫(yī)生的過失或疏忽所致。而醫(yī)療事故則是指醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在診療護理活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事件。
相關法條:
1. 《侵權責任法》第六十條規(guī)定:“患者有損害,因下列情形之一的,醫(yī)療機構不承擔賠償責任:(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行符合診療規(guī)范的診療;(二)醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務;(三)限于當時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項情形中,醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員也有過錯的,應當承擔相應的賠償責任?!?/p>
2. 《醫(yī)療事故處理條例》第二條規(guī)定:“本條例所稱醫(yī)療事故,是指醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故?!?/p>
3. 《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十二條規(guī)定,醫(yī)師應當履行“遵守職業(yè)道德,尊重患者的人格尊嚴和知情同意權”等義務,若違反可能導致醫(yī)療事故。診療風險是醫(yī)療活動固有的可能性,而醫(yī)療事故則需要有違反規(guī)定、過失行為的存在,并造成了患者的人身損害。在判斷是否為醫(yī)療事故時,通常需要考慮醫(yī)療機構和醫(yī)務人員是否存在過錯,以及這種過錯與患者損害之間的因果關系。
第三方責任如何在事故中劃分?
第三方責任在事故中的劃分主要依據(jù)《侵權責任法》和《道路交通安全法》等相關法律法規(guī)。事故責任的劃分通常基于過錯原則,即誰有過錯,誰就應該承擔相應的責任如果第三方在事故中有過錯,如違反交通規(guī)則、疏忽大意、故意行為等,那么他們可能需要對事故造成的損失承擔責任。
1. 如果第三方是唯一有過錯的一方,他們應承擔全部責任。
2. 如果事故雙方都有過錯,根據(jù)《侵權責任法》第28條,按照各自的過錯程度分擔責任。
3. 若第三方并無過錯,但根據(jù)法律規(guī)定應當承擔責任的(如無過錯責任原則),他們也需要承擔責任。
相關法條:
1. 《中華人民共和國侵權責任法》:
- 第六條:“行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任?!?/p>
- 第二十八條:“損害是因第三人造成的,第三人應當承擔侵權責任?!?/p>
2. 《中華人民共和國道路交通安全法》:
- 第七十六條:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任?!?/p>
以上分析和依據(jù)適用于一般的民事侵權事故,對于特殊的行業(yè)或情況,如醫(yī)療事故、產(chǎn)品質(zhì)量事故等,可能還需要參考其他專門的法律法規(guī)。
判斷醫(yī)生診療行為是否存在過錯需要綜合考慮其是否遵守醫(yī)療規(guī)則、是否盡到合理的注意義務以及其行為與患者損害之間的因果關系。如果這些條件得到滿足,那么醫(yī)生可能需要承擔相應的法律責任每個案件的具體情況都會影響這一判斷,因此在實際操作中,往往需要由專業(yè)的醫(yī)療鑒定機構或法院進行詳細審查。
-
醫(yī)療保險理賠流程通常包括報案、提交材料、審核、賠付等步驟。此過程需遵循相關法律法規(guī),確保保險合同雙方權益得到合理保護。...時間:2025.09.16
-
在當下,醫(yī)美行業(yè)蓬勃發(fā)展,為許多人帶來了變美的希望。但隨著市場的擴張,醫(yī)美糾紛也日益增多。當遭遇醫(yī)美糾紛時,選擇合適的維權部門至關重要,這關系到消費者的合法權益能否得到有效保障。...時間:2025.08.25
-
醫(yī)療糾紛往往伴隨著復雜的醫(yī)學知識和法律問題,當歷經(jīng)努力打醫(yī)療官司卻敗訴時,許多患者及家屬感到無助與迷茫。但其實,仍有多種合法途徑可繼續(xù)維護自身權益。打不贏醫(yī)療官司并不意味著維權的終結,患者及家屬仍有可能獲得公正的處理結果,維護自身在醫(yī)療糾紛中的合法權益。...時間:2025.08.18
-
醫(yī)療收費透明化是構建醫(yī)患信任的基礎,但近年來外請專家手術、高值耗材使用等新型服務模式頻發(fā)爭議。當患者質(zhì)疑醫(yī)院外請專家費用合理性時,如何從法律層面界定亂收費行為?面對收費糾紛,患者又該如何通過法定渠道維權?下面小編為您帶來相關問題的解答。...時間:2025.08.13
-
隨著醫(yī)療保障體系的不斷完善,大病救助制度已成為緩解困難群眾醫(yī)療負擔的重要法律保障。大病救助通過基本醫(yī)保+大病保險+醫(yī)療救助三重制度銜接,為符合條件的群體提供梯度化救助。下面小編詳細梳理大病救助的核心規(guī)則,幫助公眾明確權利邊界與程序規(guī)范。...時間:2025.08.06
-
婦產(chǎn)科主任邵某某因長期遭受網(wǎng)絡暴力跳樓身亡,其丈夫透露,網(wǎng)暴源于三起醫(yī)療糾紛,家屬在多家平臺持續(xù)發(fā)布不實信息,甚至雇傭水軍攻擊,最終導致這位57歲的醫(yī)生在絕望中結束生命。下面小編將從“網(wǎng)暴者需承擔的法律責任”與“網(wǎng)暴立案的核心標準”兩大維度,結合真實案例與法律條文,解析這場悲劇背后的法律邏輯。...時間:2025.08.05
-
大病救助二次報銷制度作為我國醫(yī)療保障體系的重要補充,為患者家庭提供了關鍵的經(jīng)濟支撐。該制度通過基本醫(yī)保+大病保險+醫(yī)療救助的三重保障機制,有效緩解了因病致貧、返貧問題。但公眾對二次報銷的申請條件與救助標準仍存在認知盲區(qū)。...時間:2025.08.04
-
近日,一女律師在一機構10年體檢未被檢出患癌風險,后在其他機構確診時已是腎癌晚期并伴骨轉(zhuǎn)移,此事引發(fā)了公眾的討論,下面小編將從法律視角拆解體檢機構責任邊界,并梳理醫(yī)療事故賠償?shù)耐暾鞒蹋瑸榛颊咛峁嵱镁S權指南。...時間:2025.07.17
-
近日,江蘇省正式實施孕產(chǎn)婦住院分娩“零自付”政策,成為全國首個實現(xiàn)該政策全域覆蓋的省份。政策方面,生育津貼直發(fā)個人賬戶、營養(yǎng)補助標準上調(diào)、托育消費券發(fā)放等配套措施同步落地,形成覆蓋生育全周期的保障體系。下面小編將從政策核心內(nèi)容、補貼類型及申領方式維度,為公眾提供權威解讀與實操指南。...時間:2025.07.15
-
近年來,醫(yī)療糾紛中“過度醫(yī)療”的爭議頻發(fā),患者對診療必要性的質(zhì)疑與日俱增。其中,手部外傷患者被要求檢查前列腺等與病情無關的項目,成為典型爭議場景。過度醫(yī)療不僅加重患者經(jīng)濟負擔,更可能因不當檢查引發(fā)身體損害。與此同時,法律層面缺乏明確統(tǒng)一的判定標準,導致維權困難。本文聚焦兩大核心問題:一是手部外傷患者被...時間:2025.07.01
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16