侵害名譽(yù)權(quán)的舉證責(zé)任如何分配？

根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛中，原告首先需要證明被告存在對(duì)其名譽(yù)權(quán)造成損害的行為，如發(fā)布、傳播了侮辱、誹謗等有損其名譽(yù)的信息，并且這些行為造成了實(shí)際的社會(huì)評(píng)價(jià)降低或精神損害等后果。

在特定情況下，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第九條的規(guī)定，對(duì)于公眾人物以新聞報(bào)道、評(píng)論等形式對(duì)他人的名譽(yù)權(quán)造成損害的爭議，若原告能初步證明其基本事實(shí)真實(shí)，即已完成初步舉證責(zé)任，此時(shí)，如果被告主張其行為系正當(dāng)行使輿論監(jiān)督權(quán)，則需對(duì)這一抗辯理由承擔(dān)舉證責(zé)任，這就是舉證責(zé)任的部分倒置。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

2. 最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第九條：對(duì)于因新聞報(bào)道、評(píng)論等行為引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛，原告起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)提交初步證據(jù)，證明所反映內(nèi)容失實(shí)或者不當(dāng)。被告答辯時(shí)應(yīng)當(dāng)提交新聞報(bào)道、評(píng)論等內(nèi)容的相關(guān)依據(jù)和證據(jù)。對(duì)于原告已經(jīng)提供初步證據(jù)，證明所反映內(nèi)容失實(shí)或者不當(dāng)?shù)模桓鎽?yīng)當(dāng)就其新聞報(bào)道、評(píng)論等內(nèi)容的真實(shí)性和公正性進(jìn)行舉證；否則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)。

精神損害賠償是否涵蓋非物質(zhì)性權(quán)益？

精神損害賠償，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，不僅涵蓋因人身權(quán)益遭受侵害而引發(fā)的精神痛苦和精神創(chuàng)傷，同時(shí)也延伸至部分非物質(zhì)性權(quán)益受到侵害的情形。在民法理論上，精神損害賠償是對(duì)人格權(quán)、身份權(quán)等絕對(duì)權(quán)遭受侵害時(shí)，對(duì)受害人非財(cái)產(chǎn)性利益損失的補(bǔ)償方式。

首先，在人格權(quán)領(lǐng)域，如名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益遭受侵害，即使沒有直接的財(cái)產(chǎn)損失，受害人也可以請(qǐng)求精神損害賠償。這是因?yàn)檫@些權(quán)益具有明顯的非物質(zhì)性特征，其被侵害會(huì)導(dǎo)致受害人的精神痛苦或精神壓力。

其次，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，雖然以財(cái)產(chǎn)權(quán)益為主，但在特定情況下，如著作權(quán)人的人身權(quán)利（如署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)）受到侵害時(shí)，也可能產(chǎn)生精神損害賠償問題。

【引用法條】

1. 《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?！?/p>

2. 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條明確規(guī)定：“因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，受害人因此遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！?/p>

3. 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，《著作權(quán)法》第五十條也規(guī)定了侵犯著作權(quán)中的人身權(quán)，可以要求賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)原狀、賠償損失，這里的“賠償損失”包括可能的精神損害賠償。

侵害名譽(yù)權(quán)的舉證責(zé)任主要由原告承擔(dān)，但在涉及公眾人物及輿論監(jiān)督權(quán)的情況時(shí)，會(huì)實(shí)行一定程度的舉證責(zé)任倒置。在處理此類案件時(shí)，應(yīng)充分理解并運(yùn)用相關(guān)法律規(guī)定，合理分配舉證責(zé)任，確保法律公平正義得以實(shí)現(xiàn)。

【溫馨提示】法頭條，您的法律問題解答幫手。我們擁有數(shù)萬名專業(yè)律師，為您解答法律疑難，并精準(zhǔn)匹配最適合您的律師。無論您選擇哪種咨詢方式，我們都能滿足您的需求。點(diǎn)擊咨詢，讓我們成為您身邊最可靠的法律助手。